Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Soy el único al que le pasa esto?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por blancanieves (3929) el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 14:02h (#564265)
    ( Última bitácora: Jueves, 21 Septiembre de 2006, 07:19h )
    Cada vez que leo comentarios en barrapunto, o leo noticias llenas de referencias a falacias ad nosequantum y argumentum ad otroquantum, lo único que por mi mente destila es pensar "otra pedantería más"...

    Y cada vez es más frecuente encontrarse con respuestas a comentarios esgrimiendo la falacia ad sabihondum de turno, que gracias a la altura que proporciona el "pulpitum" de hablar usando un latinajo, parece el razonamiento indestructible...
    Los hilos, a veces, parecen hechizos de Harry Potterum..., se me cae el alma al suelo cuando alguien en "el fragor" de la discusión trata de zanjar el tema con un hechizo de estos, en lugar de rebuscar en el don de la palabra el argumento que consiga convencer.

    Un saludo y espero no haber caído en alguna falacium o argumentum que me desacredite "per secula seculorum".
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • por manje (1495) el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 14:56h (#564304)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    se me cae el alma al suelo cuando alguien en "el fragor" de la discusión trata de zanjar el tema con un hechizo de estos

    No se trata de zanjar los temas, pero tampoco se puede dar argumentos para rebatir NO-argumentos.

    Si para discutirte no te aportan argumentos es imposible avanzar en una discusión, podemos seguir hablando, pero no se profundiza.

    Si alguien te discute algo pero no te da argumentos no se pude seguir discutiendo, no hay nada contra lo que discutir, y si el argumento es una falacia hay que señalarla para que se aporte un argumento real. Si yo sigo discutiendo contra alguien que no aporta razonamientos podemos aparentar que mantenemos un intenso debate, pero en realidad la discusión no sirve para nada.

    [ Padre ]
  • No es pedantería

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 15:15h (#564324)

    Sencillamente, hay quien comete falacias argumentales cuando trata de demostrar algo, lo cual invalida su argumento. Lo que pasa es que la gran mayoría de las falacias tiene nombre latino, y cuando se quiere nombrar la falacia que se ha cometido, hay que emplear "argumentum ad nosequantum"es.

    Por supuesto que podríamos nombrar las falacias en español; en lugar de argumentum ad baculum hablaríamos de argumento por la fuerza, en lugar de argumentum ad hominem hablaríamos de ataque personal, o en lugar de argumentum ad verecundiam hablaríamos de argumento de autoridad.

    Sin embargo, ya no estaría tan claro a qué falacia nos referimos, puesto que los nombres latinos son mucho más precisos y están muchísimo más extendidos que sus traducciones.

    En resumen, cuando alguien comete una falacia hay que señalarlo. No podemos dejar que se den por válidos argumentos falaces sólo por latinofobia o porque no queramos parecer pedantes.

    [ Padre ]
  • por JediClemente (15575) el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 15:33h (#564340)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Marzo de 2006, 19:57h )
    Pues yo lo veo como un enriquecimiento de la expresión el usar latinajos ad hoc.

    En todo caso, beatus ille qui procul negotiis.

    Ha, i si ay q rngr d ltinajs i "pdntria" scrta, mjr ns ddicams a usr ls plabrs univrsals: joder, coño, ostia, hijoputa... y nstra prticlr diccin, q asi ns ntndms mjr i n soms pdants.
    [ Padre ]
  • por Chewie (284) <chewie ARROBA barrapunto PUNTO com> el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 16:26h (#564382)
    ( Última bitácora: Sábado, 09 Septiembre de 2006, 18:42h )
    Lo siento, pero tu comentario es un argumentum ad hominem, además de un hombre de paja.

    X-D

    --

    Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

    [ Padre ]
  • por Braben (870) el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 16:42h (#564391)
    Que consiste en poner semejante titular: "El escritor Umberto Eco se lanza contra la Internet".
    [ Padre ]
  • Advertencia el siguente es un comentario ad nauseum, o en el limite del vómito por los latinazgos.

    El problemas es que las falacias siguen ad infinitum, yo por las dudas uso ad sensorium de google. O sino el ad blockum mentalis, que funciona mas o menos igual. La culpa la tienen los illuminatii de turno, que se preocupan de que los radii caigan en el cuantum.

    Si leyó hasta acá sin vomitar usted tiene un estomago a toda prueba (ad nauseum), si le encontró sentido a lo que escribí vaya a revisarse por un ad sicologum secularum froidis, por que usted definitivamente tiene elgo raro en la sesera ;)
    --

    Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 20:02h (#564566)
    "Cada vez que leo comentarios en barrapunto, o leo noticias llenas de referencias a falacias ad nosequantum y argumentum ad otroquantum, lo único que por mi mente destila es pensar "otra pedantería más"... "

    Eso es porque esa terminología te viene grande.

    También habrá quien opine que una frase en la que aparezca la palabra "terminología" es "otra pedantería más". Los habrá incluso que lo piensen sin saberlo, porque desconozcan el significado y uso de la palabra "pedantería".

    Qué le vamos a hacer, tiempo hubo en que saber leer y escribir era también considerada pedantería huera.
    [ Padre ]