Barrapunto

    Hola.

    Yo suscribo la opinión de U.Eco sobre el particular.Aquí [librexpresion.org] puse una nota en relación el tema cuando salió.En la nota también se comenta la discusión [barrapunto.com] mantenida en barrapunto sobre las palabras de Eco.

    De hecho es ya una realidad.¿Porqué cada vez en más opiniones se inscriben en el género del libelo?.¿Porqué la intoxicación informativa ve nuevos y renovados medios de difusión en la red?.Lo que hace a la información relevante no es su propio contenido,son los prejuicios con los que se analiza su contenido.El disponer de muchas fuentes de datos no hace un análisis más coherente.

    En realidad subyace aquí una cuestión de envergadura: Que no hay información realmente independiente,y que la inmensa mayoría de nuestras opiniones están basadas en las opiniones de otras personas.Aspectos que existían antes que Internet y que son bastante más relevantes que Internet.

    Por otro lado parece que hay gente que le disgusta que se ponga en tela de juicio lo beneficioso de algunos aspectos de la realidad tecnológico-social de hoy día.Y es algo que no comprendo.Porque,por ejemplo,la misma energia que utilizó E.Fermi para encender una bombilla en 1942 se utilizó también para el Proyecto Manhattan.Así que no será la primera cosa que es beneficiosa ó perjudicial según para qué se emplee.