Barrapunto

El problema es cuando X es mucho mayor que Y, pero el grupo X no es el que tiene razón, o al meno,s, no tiene toda la razón. Por mera prevalencia de las mayorías su versión de las cosas pasará a ser la publicada, mientras que la otra versión, que puede que tampoco sea 100% cierta, pero sí más aproximada a la realidad, quedara en el olvido.

Bien es cierto que poco participo en es.wikipedia.org, menos aún en www.wikipedia.org, pero el nivel de fanatismo político y nacionalista que se da en España dudo que tenga equivalencia en cualquier otro lugar del mundo. Y no sólo en artículos de "verdades" difíciles de consensuar, como la historia más o menos antigua. Si quieres ver lo que NO debe ser un artículo de la wikipedia, revisa en la versión en español el historial sobre el artículo sobre TDT (Televisión Digital Terrestre). Cuando para hablar de algo aparentemente tan neutral salen cosas como "el Gobierno con la nueva ley da un decidido impulso al fomento del pluralismo informativo" dan ganas de echar el cierre y dedicarse a la puericultura.

Pues yo creo que no es el mismo modelo, en el Software Libre hay últimos responsables que deciden si tu parche se incluye o no, si aumentará el rendimiento o si es una chapuza. En la Enciclopedia Libre no existen esos resonsables.