No voy a tapar una planta con nylon negro porque me gustan las
plantas y no mataré una tan a la ligera. Pero estoy seguro de que
si lo hiciera todo funcionaría tal como dicen los libros (y la
Wikipedia) y mi planta moriría. Pero ¿por qué estoy tan seguro sin
necesidad de hacer el experimento? Porque confío en lo que otros me
cuentan sobre los experimentos que ellos han hecho. Por supuesto que en
algún momento todo este conocimiento sobre la fotosíntesis nació de
observaciones experimentales, pero no es así como ha llegado hasta
mí. Yo lo sé casi todo a través de lo que me han dicho otros. Es a
eso a lo que me refería con una construcción social para la
transmisión del conocimiento.
Tampoco quiero decir que no
tengamos por otro lado un conocimiento inmediato de algunas cosas, como
"está lloviendo" o "la mayoría de las plantas son verdes." Pero sólo
con estos datos, si no existieran la comunicación y la sociedad, nunca
hubiéramos hecho algo parecido a la ciencia.
Yo también soy físico y no te puedo recomendar muchos libros de
epistemología. Pero tengo la sensación de que muchos pensadores han
confundido el que la verdad sea difícil de determinar y el que
para buscarla y contrastarla recurramos a estructuras sociales con que
la verdad no exista o sea una mera construcción social.
Creo que este
es el error de los que piensan que la multitud de opiniones favorece
el relativismo o que internet va a hacer que ya no creamos en nada.
Re:No es relativismo
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 13 Febrero de 2008, 13:40h )
No voy a tapar una planta con nylon negro porque me gustan las plantas y no mataré una tan a la ligera. Pero estoy seguro de que si lo hiciera todo funcionaría tal como dicen los libros (y la Wikipedia) y mi planta moriría. Pero ¿por qué estoy tan seguro sin necesidad de hacer el experimento? Porque confío en lo que otros me cuentan sobre los experimentos que ellos han hecho. Por supuesto que en algún momento todo este conocimiento sobre la fotosíntesis nació de observaciones experimentales, pero no es así como ha llegado hasta mí. Yo lo sé casi todo a través de lo que me han dicho otros. Es a eso a lo que me refería con una construcción social para la transmisión del conocimiento.
Tampoco quiero decir que no tengamos por otro lado un conocimiento inmediato de algunas cosas, como "está lloviendo" o "la mayoría de las plantas son verdes." Pero sólo con estos datos, si no existieran la comunicación y la sociedad, nunca hubiéramos hecho algo parecido a la ciencia.
Yo también soy físico y no te puedo recomendar muchos libros de epistemología. Pero tengo la sensación de que muchos pensadores han confundido el que la verdad sea difícil de determinar y el que para buscarla y contrastarla recurramos a estructuras sociales con que la verdad no exista o sea una mera construcción social. Creo que este es el error de los que piensan que la multitud de opiniones favorece el relativismo o que internet va a hacer que ya no creamos en nada.