por
pobrecito hablador
el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 13:07h
(#564226)
De acuerdo prácticamente en todo. En un punto creo que estoy totalmente en contra:
Poco o mucho en todos los proyectos tiene que haber una línea dictada por unos pocos
Pienso que no, eso sería negar la democracia. La decisión colaborativa siempre es posible, tan sólo hay que organizarla adecuadamente. La horizontalidad es imprescindible en el software libre. En el momento en que empecemos a depender de representantes, y esos representantes se rijan por el lucro, podemos tener la absoluta seguridad de que el proyecto acabará siendo asimilado por el sistema.
La democracia, la horizontalidad, son innatas al software libre.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 03 Agosto de 2005, 22:00h
(#564631)
"Además, los productos de Mozilla hace tiempo de que han llegado al punto en el que se requiere el trabajo de una empresa física detrás"
¿Por qué? ¿Por qué no vale una fundación, o una cooperativa sin ánimo de lucro?
"alguien que siempre esté allí y estructure el proyecto para que llegue a lo más alto"
Defínase "alto". Una vez hecho, razónese por qué es necesario que Firefox "llegue a lo más alto". Una vez hecho esto, razónese por qué una fundación o una cooperativa no son buenas herramientas para "estar siempre allí, estructurando el proyecto para llegar a lo más alto".
"Creo que eso es mucho más difícil cuando no hay un director o directiva definida"
Linus Torvalds inició hace ya unos cuantos años el desarrollo del kernel de Linux. ¿Quién mete material en la rama del kernel de Linus? Quien Linus dice. ¿Con qué fin? Con el que a Linus le da la gana. Ahí tienes tu "directiva definida".
Y, fíjate, sin necesidad de una compañía detrás.
"Poco o mucho en todos los proyectos tiene que haber una línea dictada por unos pocos"
Todos los proyectos la tienen, y en la mayor parte no hay ninguna compañía detrás.
"Pero esta responsabilidad no se puede imponer cuando no hay nada que te ligue a él excepto el compromiso moral"
Gravísimo error. De hecho, es justo al contrario, esa responsabilidad sólo se puede imponer cuando lo que te liga al proyecto es tu propio compromiso moral. Que se lo pregunten si no a los (ex)directivos de ENRON, los de Parmalat o los de SCO, por ejemplo.
"Al fin y al cabo, la mayoría de usuarios lo que queremos es que el proyecto avance"
Pues programa, o paga a programadores para que programen, por ejemplo, a través de una fundación sin ánimo de lucro, ya ves que fácil.
Y con garantías de que lo que aportes no acabará formando parte de la nómina astronómica de algún CEO sin escrúpulos.
Horizontalidad y democracia
(Puntos:0)De acuerdo prácticamente en todo. En un punto creo que estoy totalmente en contra:
Poco o mucho en todos los proyectos tiene que haber una línea dictada por unos pocos
Pienso que no, eso sería negar la democracia. La decisión colaborativa siempre es posible, tan sólo hay que organizarla adecuadamente. La horizontalidad es imprescindible en el software libre. En el momento en que empecemos a depender de representantes, y esos representantes se rijan por el lucro, podemos tener la absoluta seguridad de que el proyecto acabará siendo asimilado por el sistema.
La democracia, la horizontalidad, son innatas al software libre.
Re:Creo que es lo lógico
(Puntos:0)¿Por qué? ¿Por qué no vale una fundación, o una cooperativa sin ánimo de lucro?
"alguien que siempre esté allí y estructure el proyecto para que llegue a lo más alto"
Defínase "alto". Una vez hecho, razónese por qué es necesario que Firefox "llegue a lo más alto". Una vez hecho esto, razónese por qué una fundación o una cooperativa no son buenas herramientas para "estar siempre allí, estructurando el proyecto para llegar a lo más alto".
"Creo que eso es mucho más difícil cuando no hay un director o directiva definida"
Linus Torvalds inició hace ya unos cuantos años el desarrollo del kernel de Linux. ¿Quién mete material en la rama del kernel de Linus? Quien Linus dice. ¿Con qué fin? Con el que a Linus le da la gana. Ahí tienes tu "directiva definida".
Y, fíjate, sin necesidad de una compañía detrás.
"Poco o mucho en todos los proyectos tiene que haber una línea dictada por unos pocos"
Todos los proyectos la tienen, y en la mayor parte no hay ninguna compañía detrás.
"Pero esta responsabilidad no se puede imponer cuando no hay nada que te ligue a él excepto el compromiso moral"
Gravísimo error. De hecho, es justo al contrario, esa responsabilidad sólo se puede imponer cuando lo que te liga al proyecto es tu propio compromiso moral. Que se lo pregunten si no a los (ex)directivos de ENRON, los de Parmalat o los de SCO, por ejemplo.
"Al fin y al cabo, la mayoría de usuarios lo que queremos es que el proyecto avance"
Pues programa, o paga a programadores para que programen, por ejemplo, a través de una fundación sin ánimo de lucro, ya ves que fácil.
Y con garantías de que lo que aportes no acabará formando parte de la nómina astronómica de algún CEO sin escrúpulos.
"La fórmula pues, funciona."
'Flatus vocis' se llama lo tuyo.