Barrapunto

Pues para copias de respaldo y posible solución de problemas mucho mejor SystemRescueCD

Pero hace tanto tiempo que no se actualiza que no se si sería una buena opción (en mi placa no pilla red por ejemplo)

Ya no saben qué hacer para meter lynux a la peña

Cuando era Mandrake sacó una versión incluida en un disco duro externo [barrapunto.com].

No han inventado nada, porque distribuciones Linux en micro drives o en memorias flash hay desde hace tiempo, pero una unidad de 3 gigas y por un precio adecuado (135 E) lo convierten en una opcion muy buena como "oficina movil" para mover tu entorno y parte de la información de un sitio a otro.
Yo pondría Debian, que para eso es mi preferida.
Hablando de todo un poco, lo que no me gusta es que la tienda online usa descaradamente OSCommerce (con licencia GPL) y no hay ninguna atribución a los autores del software.

¿A partir de qué precio considerarías comprarte uno, y qué le pondrías en lugar de Ubuntu? (como respuesta también vale "Ubuntu").

O yo soy un fundamentalista musulman ortográfico o el scategorix ha salido defectuoso. ¿que versión tienes?

;-)

No se cuanto valen ahora los dispositivos de más de 1GB pero yo podría pagar unos 120Euros por el. Esos si, le quitaba Ubuntu inmediatamente para ponerle Auditor Linux [remote-exploit.org], una ditro mucho mas util que Ubuntu ;-P

EN FRANCIA, PAIS MAS AVANZADO QUE HISPANIA, HAY DISTRIBUCIONES QUE NO PRECISAN TANTA CAPACIDAD. CUANDO VAN A AVIVARSE Y PASAR AL FRENTE ? NOTICIAS VIEJAS, GALLEGOS CUADRADOS

¿y tu, ya has instalado tu ubuntu en la lavadora? fuera coñas, lo mas probable es que sea un microdrive de 4GB, lo que no entiendo es porque no han aprovechado para hacer un reproductor portátil de mp3. Tampoco tiene que ser tan dificil.... --> te ataca el pesao del vecino que su bicho no va mientras vas subiendo las escaleras tan tranquilo oyendo música. llegas a su casa enchufas el mp3ubuntu player, pim pam pum, le salvas los datos chungos como las fotos del ultimo bodorrio y le das el número de asistencia técnica del windows pa que llame, y te marchas oyendo musica... ideal.

ah perdon, que no arranca desde USB :S

1. Las pen drives se joden con el uso y no puedes cambiarle la memoria. (una mejor opción es un adaptador-usb+SD card, hay unos que imitan a un pen drive y cuestan menos de 20€)

2. 135€ es mucha pasta.

3. No me gusta nada Ubuntu/Debian.

No quisiera empezar una guerra religiosa aqui, pero ¿que es lo que pasa con vosotros, fanaticos de Linux? Llevo aqui sentado en la empresa mas de 20 minutos delante de una maquina gobernada por Debian Sarge 3.1 (un AMD dual Athlon64 3400+ y 2 gigabytes de RAM, y con una controladora UWSCSI Adaptec con dos discos duros IBM de servidor, de 200 gigabytes cada uno) mientras intenta copiar un fichero de 17 megas de un directorio de uno de los discos duros al otro. 20 minutos. En casa, en mi Pentium Pro 200 con Windows NT4 y dos discos duros IDE UDMA 66 la misma operacion llevaria unos 2 minutos. Si llega. Para colmo, durante la copia del fichero, el FireFox no funciona. Cualquier cosa que haya probado solo ha conseguido provocar un bonito cuelgue. Incluso el xEyes esta haciendo cosas raras mientras escribo esto.

No os voy a aburrir con la lista brutal que forman los otros problemas que he encontrado trabajando con otras maquinas Linux, pero baste decir que raramente, por no decir NUNCA, he visto una maquina Linux funcionar mas rapida que su equivalente en Windows, a pesar de su presunta arquitectura superior. Mi 486/66 con 8 megas de ram y dos HDs IDE conectados a una controladora ISA de 16 bits con Windows 3.0 parece mas rapido a veces. Desde el punto de vista de la productividad, no puedo entender como hay gente que afirma que Linux es un sistema operativo "superior".

Fanaticos de Linux, podeis atacarme si quereis, pero mientras no lea algun razonamiento inteligente, ¿por que nadie querria escoger un ordenador con Linux en vez de uno con Windows, mucho mas rapido, barato y estable?

bueno lo del precio es "lo de menos" porque es cuestión de meses que uno de 3 gigas se ponga a un precio saludable. y por lo demás me parece buena noticia. lo que hace falta es que más gente pruebe gnu/linux con kde o gnome y disfruten de lo fácil que es utilizar un buen sistema operativo con una buena colección de software.

¿Quién coño quiere un dispositivo externo de 3 GB con partes móviles cuando ya se fabrican memorias externas de 3GB?

No lo digo por trollear. Realmente los micro drive se han quedado obsoletos pq las memorias les han alcanzado y les van a sobrepasar. Ya sé que las memorias tienen el defecto del limitado número de escrituras, pero los defectos de los micro drive son mucho peores: consumen mucho; son mecánicos y, por lo tanto, más frágiles; pesan mucho;...

Cambiando de tema, las distribuciones linux pensadas para dispositivos USB deberían cargar en memoria RAM las partes del sistema de ficheros que requieren muchas escrituras (lógicamente, estas partes del sistema de ficheros tendrían que salvarse antes de apagar). Así se evita el problema del número de escrituras.