Barrapunto

Pues para copias de respaldo y posible solución de problemas mucho mejor SystemRescueCD

Pero hace tanto tiempo que no se actualiza que no se si sería una buena opción (en mi placa no pilla red por ejemplo)

Cuando era Mandrake sacó una versión incluida en un disco duro externo [barrapunto.com].

No han inventado nada, porque distribuciones Linux en micro drives o en memorias flash hay desde hace tiempo, pero una unidad de 3 gigas y por un precio adecuado (135 E) lo convierten en una opcion muy buena como "oficina movil" para mover tu entorno y parte de la información de un sitio a otro.
Yo pondría Debian, que para eso es mi preferida.
Hablando de todo un poco, lo que no me gusta es que la tienda online usa descaradamente OSCommerce (con licencia GPL) y no hay ninguna atribución a los autores del software.

¿A partir de qué precio considerarías comprarte uno, y qué le pondrías en lugar de Ubuntu? (como respuesta también vale "Ubuntu").

O yo soy un fundamentalista musulman ortográfico o el scategorix ha salido defectuoso. ¿que versión tienes?

;-)

No se cuanto valen ahora los dispositivos de más de 1GB pero yo podría pagar unos 120Euros por el. Esos si, le quitaba Ubuntu inmediatamente para ponerle Auditor Linux [remote-exploit.org], una ditro mucho mas util que Ubuntu ;-P

1. Las pen drives se joden con el uso y no puedes cambiarle la memoria. (una mejor opción es un adaptador-usb+SD card, hay unos que imitan a un pen drive y cuestan menos de 20€)

2. 135€ es mucha pasta.

3. No me gusta nada Ubuntu/Debian.

¿Quién coño quiere un dispositivo externo de 3 GB con partes móviles cuando ya se fabrican memorias externas de 3GB?

No lo digo por trollear. Realmente los micro drive se han quedado obsoletos pq las memorias les han alcanzado y les van a sobrepasar. Ya sé que las memorias tienen el defecto del limitado número de escrituras, pero los defectos de los micro drive son mucho peores: consumen mucho; son mecánicos y, por lo tanto, más frágiles; pesan mucho;...

Cambiando de tema, las distribuciones linux pensadas para dispositivos USB deberían cargar en memoria RAM las partes del sistema de ficheros que requieren muchas escrituras (lógicamente, estas partes del sistema de ficheros tendrían que salvarse antes de apagar). Así se evita el problema del número de escrituras.

¡¡Vaya!! ¡¡Yo pensaba eso mismo... de Windows!! :P

y te parece mal . si eso metemos un linux y pagas 150 euros por una licencia jejejeje

¿Tú estás tonto o es que se te ha roto el Bloq Mayús? ¿Desde cuando una distribución Linux está disponible en la Galia y no en la Hispania? ¿Acaso crees que nosotros no tenemos acceso a Internetus por la InfoVía Apia?

Lo dicho, mayusculus letri la razonus non dabivus...

PD. No sé Latín.

¿Espada o florete, villano? ¡Morireis arrodillado!

Puestos a medirnosla, en cataluña aun "la tienen mas corta" (solo es una broma, no os ofendais ;) ) con su Catux [bulma.net] que cabe en 128, y si no recuerdo mal alguna habia por ahi en 32MB y en diskettes, pero ya te dijeron que no se trataba de eso, sino de "tener tu ordenador" donde vayas, ya que supongo que eso incluira tus ficheros de configuracion y tu usuario.

P.D.: Las respuestas a este post (menos la mia) son de +1 ;) lastima que nunca me toque ser moderador cuando quiero.

Fanaticos de Linux, podeis atacarme si quereis, pero mientras no lea algun razonamiento inteligente, ¿por que nadie querria escoger un ordenador con Linux en vez de uno con Windows, mucho mas rapido, barato y estable?

¿Y por qué crees que habría que responder con algún razonamiento inteligente a un comentario tan estúpido?

Seguramente no tendra en el kernel la controladora IDE/ATA o SATA (o quien sabe: SCSI)...

Que haga una prueba:

hdparm -t /dispositivo/disco-duro

Lo más seguro sea eso o Hardware... como curiosidad mis datos: Placa ATA133 y disco duro ATA100, si no activas UDMA salen 2 putos megas/segundo (osea que 20 minutos... algo anda mal) si lo activas mediante hdparm : 23mb/s y si activas la controladora IDE sale la bonita cifra de 55mb/s...

Yo he copiado ficheros de 2Gb de un disco a otro con una controladora SCSI como la que dices y ha tardado segundos con un fedora core 3 en un dual xeon...

Todo eso mientras servía una aplicación de base de datos y un servidor de aplicaciones java funcionando a pleno rendimiento...

¿porque mientes?

- Porque no funciona arrancando desde USB
- Porque la licencia se pagaria aparte y aumentaria el precio del producto entre un 50-100%

Y esa Debian tiene pinta de no estar bien configurada, sin mas datos no puedo decir donde falla. Yo tardo SEGUNDOS en copiar un archivo de 17 megas de un ordenador a otro de la intranet del curro via scp. Vamos, 100Mb/8=12'5MB por segundo, dale un 50% de efectividad y quedamos en algo más de 6MB/s.

No te voy a aburrir con la lista brutal que forman los problemas que he encontrado trabajando con maquinas windows, pero baste decir que raramente, por no decir NUNCA, he visto una maquina Windows funcionar más eficientemente (dejemoslo en "no dar quebraderos de cabeza") que su equivalente en Linux. Y joder! Tengo 1000 máquinas de las que el 70% son IDENTICAS

Puedes atacarme si quieres, pero hasta que el Windows no me funcione de forma más eficiente, me permita administrarlo de forma remota a la misma velocidad y me de los mismos quebraderso que los Linux (y no 400 más) ¿Por que puñetas querría escoger Windows, con más problemas de seguridad en la red, spywares, licencias (y sus costes) y cuelgues?

Tu Windows te va mejor que el Linux. Es posible, no digo que no. Pero para mi que no esta bien montado.

Creo que hay proyectos para poder hacer esto, al menos hacer LiveCDs de Windows. Lo malo es que por no sé qué cosa, solo sirve a partir de WinXP para adelante ... y como yo prefiero W2K, pues nada, sigo con mis GNU/Linux LiveCDs, que me van muy bien (sobre todo que desde Knoppix puedes bajar e instalar cosas ...)

que marca rara de Micro Drive USB, pero bueno ¿A cuanto el kilo de Micro Drive USB la peña?

¿Pero eso no te había pasado con un Mac [barrapunto.com]?.

JEJE, creo que asistimos al nacimiento de un nuevo troll, al estilo del clásico de la guerra del escritorio (vaya no he encontrado el enlace)

Tu eres el del otro dia que comentaba que con su PowerMac Dual G5 bla bla bla le iba de pena...

Ateción, mirad las semenjanzas de los post...

http://barrapunto.com/comments.pl?sid=55163&cid=56 3169

http://barrapunto.com/comments.pl?sid=55163&cid=56 3169 [barrapunto.com]

Cada vez cuesta mas postear...

Es que no se lo cree nadie tu post.
Seguramente debes ser un administrador de sistemas, por que si no ¿que haces tocando ese maquinón? Y si efectivamente eres un admin pues eres un mal admin, primero que na por ponerte a navegar en un servidor o a jugar con el xeyes (bueno navegar en un servidor tendría peligro en un Windows Server usando explorer no en una máquina Linux/BSD/Unix* pero bueno...)
No entiendo por que hay gente que necesita inventarse historias fantásticas para desprestigiar a Linux, ¿a que va a ser que microsoft contrata a talibanes güindoseros para que vayan desprestigiando por doquier.
Mira si me dices cosas como que no está preparado pal escritorio o que no es facil de usar para un usuario normal pues se podría discutir, pero tu historia es absurda.

Aaaaah! asi que es eso... el otro dia volviendome loco instalando un win, y que no me dejaba... yo pensando... será el pc que tiene miedo :S jeje Por suerte la Slack no tenia problemas :P