Barrapunto

un empresa privada tiene todo el derecho del mundo a ofrecer el producto que sea

En primer lugar, las empresas no tienen derechos, lo tienen las personas. Las empresas están reguladas.

Por otro lado el supuesto libre mercado, y el monopolio de microsoft hace que MS tenga un poder excesivo a mi modo de ver, llegando a poder influir en cosas como el alfabeto que usen los mapuches, ya que según lo que decidan ellos usar en MS-Windows será, para muchos, obligatorio usarlo y aprenderlo.

Estoy de acuerdo contigo, con un modelo de negocio basado en el software libre, esto no seria noticia, puesto que en vez de amenazar con demandas, se haría otra localización del sistema y que cada uno utilize el que le apetezca. Se podria considerar una democratización del proceso de normalización linguística. Las leyes del libre mercado no son compatibles con el software privativo que sigue un modelo estilo MS, puesto que invalidan la ley de la oferta y la demanda gracias a la imposibilidad de escoger libremente.

"tener todo el derecho del mundo" es una frase hecha de uso común en el que nos se está utilizando la palabra "derecho" en el sentido que lo hace, por ejemplo, la constitución española, como "Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida", sino más bien como "Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor". En todo caso la aclaración es oportuna para evitar confusiones.

El problema, obviamente, es que MS-Windows, sea, para muchos, mapuches o no, obligatorio usarlo y aprenderlo, hasta tal punto que a algunos, cuando les limitan las capacidad de usar Windows (por idioma, por ejemplo) les parece que están mermando sus derechos (ahora, aplicados a una persona, como debe ser ;-)

Por eso procuro no pensar en Windows o MS como algo "obligatorio", sino como un producto más de un mercado donde, por fortuna, sé que hay alternativas.

Saludos.

suavízalo todo lo que quieras, Manje, el caso es que el PH tiene razón: Microsoft tiene todo el derecho a hacer las traducciones que quiera, en el alfabeto que quiera (que no se inventa microsoft, sino una parte de los mapuches que han querido normalizar su lengua para cosas "tan tontas" como poderla enseñar adecuadamente, usarla en medios de comunicación o usarla en el software).

Y claro que el libre mercado influye en esto: las industrias de la lengua están en el mercado, pero no solo en el caso del mapuche, sino de todas las lenguas (¿o qué crees que intenta hacer la RAE con su versión del castellano?).

La crítica de los mapuches que están en desacuerdo (que no son todos) debería ir más bien al hecho de que el gobierno llegue a acuerdos con una empresa privada, en lugar de utilizar software libre, que mitigaría esta clase de problemas al permitir mucha más flexibilidad en el proceso de normalización lingüística. Pero que se implementen o no políticas lingüísticas adecuadas no es algo achacable a Microsoft, por supuesto.