Barrapunto

Yo sí he leído la noticia y me he documentado: ¿me puedes indicar dónde está el "sensacionalismo del titular" o en qué punto he faltado a la verdad?

Sé cuál es el conflicto: pero nadie puede imponer a otro (aunque quiera) que use un alfabeto determinado. Este tipo de resistencias se dan siempre en los primeros estadios de la normalización lingüistica de una lengua: pasó con el castellano, con el catalán, con el euskara y con el galego. Por supuesto, con otras lenguas, algunas incluso mantienen distintas escrituras para la misma lengua (el serbocroata: en cirílico los serbios, en latino los croatas).

En todo caso la reflexión sería ¿tiene derecho microsoft o el gobierno a decidirse por un alfabeto sin haber hecho antes un amplio debate con los usuarios de la lengua mapuche?

Se supone que ese debate se ha producido, nadie es tan tonto como para sacarse de la manga una norma escrita sin contar con sus hablantes. Léete la noticia, verás como hay mapuches que lo apoyan y que son lingüistas mapuches quienes lo traducirán.

Mi reflexión sería: ¿Tiene derecho el gobierno de Chile a usar fondos públicos para traducir un sistema operativo de propiedad de Microsoft, al igual que un software ofimático de la misma propiedad?

al menos a nivel lingüístico ha tenido que existir un cierto debate, en la medida que se están contraponiendo dos estándares: nadie se saca un estándar lingüístico de la manga, no es lo mismo que hacer una ley de pesca. Para empezar, necesitas filólogos mapuches, no basta el burócrata de turno.