por
pobrecito hablador
el Martes, 09 Agosto de 2005, 13:09h
(#568274)
Entre lengua e idioma.
El tema en particular por lo cual se queja el pueblo mapuche es que el mapudungun es una lengua y no un idioma, por lo tanto esta solo se habla y no tiene una forma escrita establecida, a diferencia de los idiomas que se hablan y también se escriben.
Para implementar un Windows en mapudungun este de alguna forma tendría que obtener una forma escrita y aquí es donde realmente se enfrasca la discusión entre los distintos lideres de estos pueblos...
¿cuál es la diferencia?: lengua e idioma son exactamente lo mismo. Los lingüistas suelen preferir el término "lengua", pero eso no quita que "lengua" e "idioma" sean estrictamente equivalentes, dispongan o no de tradición escrita.
Todas las lenguas vivas han tenido un proceso de "normalización" gráfica, que sirve básicamente para poder enseñada, escrita y poder ser usada en medios de comunicación: el mapuche no es una excepción.
--
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Existe una gran diferencia...
(Puntos:1, Informativo)El tema en particular por lo cual se queja el pueblo mapuche es que el mapudungun es una lengua y no un idioma, por lo tanto esta solo se habla y no tiene una forma escrita establecida, a diferencia de los idiomas que se hablan y también se escriben.
Para implementar un Windows en mapudungun este de alguna forma tendría que obtener una forma escrita y aquí es donde realmente se enfrasca la discusión entre los distintos lideres de estos pueblos...
no hay ninguna diferencia...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Todas las lenguas vivas han tenido un proceso de "normalización" gráfica, que sirve básicamente para poder enseñada, escrita y poder ser usada en medios de comunicación: el mapuche no es una excepción.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila