Barrapunto

Es muy interesante que se pase una noticia sin siquiera saber si de lo que habla es cierto o no, o puede interesar a alguien, mientras se van rechazando otros envíos...

La información que te interesa está aquí [barrapunto.com] , de momento...

Barrapunto ya no es lo que era... xDDD

LLevas TOOOOOODA la razon, aun estoy esperando que publiquen mi noticia sobre un supuesto mal funcionamiento del plug-in GMAIL notifier para firefox, justo el dia que google lanzaba su aplicacion (solo para Windows, claro) GMAIL notifier.

Es una reaccion logica a la ignorancia.

Si no entiendo lo que el otro dice es porque soy tonto, seguro que el otro estara diciendo cosas interesantes. Por si acaso las repito "tal cual" en publico y asi yo tambien parecere listo.

Los editores deberian ser mas coherentes y actuar como tal. Estos son los minimos, a mi parecer, que deberia cumplir un editor antes de publicar una noticia:

- Comprobar que no haya sido ya publicada (leer barrapunto es mucho pedir para un editor ?).

- Si es noticia comprobar los links y las fuentes, confirmar via otras fuentes si la noticia es veraz o ha sufrido cambios des de que se puso en la cola. Mirar fechas no sea que sea una noticia de hace meses o años.

- Si es una pregunta a barrapunto confirmar via google u otros metodos que la pregunta no es immediata de responder. Leer atentamente la pregunta a ver si encaja con la "linea editorial" de barrapunto.

Han pasado a portada de barrapunto todo tipo de noticias que no cumplian estas normas basicas haciendo perder el tiempo a mucha gente. No se vale lo de "si no te interesa no lo leas" porque si piensas asi no deberias haber leido este comentario mio, pero a que ya lo has leido ?

Saludos.