Barrapunto

Es una reaccion logica a la ignorancia.

Si no entiendo lo que el otro dice es porque soy tonto, seguro que el otro estara diciendo cosas interesantes. Por si acaso las repito "tal cual" en publico y asi yo tambien parecere listo.

Los editores deberian ser mas coherentes y actuar como tal. Estos son los minimos, a mi parecer, que deberia cumplir un editor antes de publicar una noticia:

- Comprobar que no haya sido ya publicada (leer barrapunto es mucho pedir para un editor ?).

- Si es noticia comprobar los links y las fuentes, confirmar via otras fuentes si la noticia es veraz o ha sufrido cambios des de que se puso en la cola. Mirar fechas no sea que sea una noticia de hace meses o años.

- Si es una pregunta a barrapunto confirmar via google u otros metodos que la pregunta no es immediata de responder. Leer atentamente la pregunta a ver si encaja con la "linea editorial" de barrapunto.

Han pasado a portada de barrapunto todo tipo de noticias que no cumplian estas normas basicas haciendo perder el tiempo a mucha gente. No se vale lo de "si no te interesa no lo leas" porque si piensas asi no deberias haber leido este comentario mio, pero a que ya lo has leido ?

Saludos.

Lo de las labores del editor y todo eso está muy bien, pero los editores viven en un mundo con tiempo limitado y con otras cosas que hacer aparte de ocuparse de Barrapunto. Así que es comprensible que a veces no comprueben las noticias. Pero no olvidemos que lo mejor de Barrapunto no lo ponen los editores, lo ponemos nosotros con nuestros comentarios. Si la noticia es falsa, ponlo en un comentario y el editor corregirá la noticia.
Y lo de perder el tiempo... Pues macho, más tiempo se pierde quejándose, así que el tiempo no debe ser un problema. Además lo que te interesa a ti puede diferir de lo que me interesa a mi. Recuerdo alguna noticia con más de 100 comentarios y todavía había gente "Pero a quien le interesa esto" o "Que pérdida de tiempo". Pues cojones, si la gente le comenta, le interesará medianamente, supongo.