Barrapunto

Joer, macho, que fiera, yo sólo soy un administrador normalito que no pasa de escribir un par de automatismos y que francamente, no tiene ni conocimientos, ni ganas, ni ilusión por meter mano a miles y miles de líneas de código.

Estoy un poco arto de ese discursito del "arreglalo por ti mismo"; ni un 1% de los administradores o usuarios pueden ir más allá de romperse los cuernos con los archivos de configuración y leer documentación, lo de meter mano al código es un mito que está haciendo mucho daño al SW en la empresa. El "puedes arreglarlo por ti mismo" se entiende como "tienes que arreglarlo tu mismo" y esa percepción (alentada por talibanes varios) da mucho miedo al empresario cala demasiado hondo, es un hoax del que es muy difícil desprenderse. Por decirlo de otra forma, aunque una empresa tenga una flota de coches, (oara comerciales, técnicos, etc) ninguna, que yo conozca tiene mecánicos en nómina. Es más, por ejemplo Telefónica, por lo que me han contado, ¡¡no tiene vehículos propios!! son todos alquilados, y del mantenimiento se encarga la empresa que se los alquila.

En la última ampliación de servidores de mi empresa aconsejé (y me hicieron caso) contratar el servicio de mantenimiento del software instalado (parcheos, actualizaciones, etc) a una empresa externa. Yo podría hacerlo en prácticamente todos los casos, pero de ésta forma mis jefes tienen la sensación de que a) El SW es lo bastante complejo (y profesional) como para que el "enterao" (yo) no pueda con él y haya que contratar gurus especialistas externos, b) Aunque los gurus especialistas externos se encarguen de las letanías, regrabar las runas y exorcizar a los demonios exteriores, el "enterao" (yo) los tiene vigilados por si se les pasa algún salmo, y eso les da mayor sensación de seguridad y control que si yo mismo hiciera las cosas (¿quien me controlaría a mi?) c) Si, me quito marrones de encima ¿y qué? Es más fácil generar un informe con las actualizaciones recomendadas buscando un poco por Internet que hacer tu mismo funcionar esa actualización.

En definitiva, si bien la calidad ya la tiene, para hacer respetar en la empresa al SW libre hay que darle un barniz de profesionalidad, una percepción de seguridad y fiabilidad y alejarlo como de la peste de cualquier cosa que huela a compadreo y frikismo. A lo mejor mis métodos no son los mejores, pero a mi me funcionan.

Cuando tengo el código fuente al menos puedo intentar arreglarlo por mi mismo.

Por intentar que no quede. Pero la verdad si me falla el xWindows, exactamente no sé por donde empezar. Y si falla el Apache lo mismo... y un largo etc.

Al menos si falla un programa propietario puedo echarle la culpa a alguien. Con software libre, sólo puedo balbucear excusas, e intentar buscar en foros la solución, que puede estar o no.

Conclusión: Usa sólo software libre muy, muy robusto, estable y probado. Las aplicaciones de escritorio y el xWindows en general no entran es esta categoría.

Un programa libre podría costar más dinero que uno propietario, pero ya veo que tu confundes libre con gratis.

Tu confundes lo que debería ser, o te gustaría que fuera, con lo que es.

El posible que Pixar, Dreamworks o la NASA aprecien otras características, pero para una PYME, el único atractivo del software libre es que es gratis.

El soporte puede no ser gratis, pero el software lo es. Cualquier programa libre, que está en internet, es eventualmente gratis.

¿y crees que eso no ocurrirá con el software propietario?