Barrapunto

Lo digo por experiencia propia, al final ante cualquier fallo del producto tú serás el único responsable. No tendrán en cuenta el dinero que han ahorrado, porque nunca iban a gastarlo, simplemente pensaban piratear cualquier programa comercial, y sólo se dedicarán a buscar pegas y limitaciones a lo que tanto trabajo te ha costado poner a funcionar.

Conclusión, no seas tonto, si en tu empresa quieren un producto "hipersupermegaguay" que se ajuste a sus exigencias, que lo paguen o lo pirateen. Pero no te compliques la vida inútilmente, al final seguirás cobrando la misma mierda porque no valoran el trabajo que has hecho, y te habrás buscado aún más trabajo y responsabilidades.

muy bien, has puesto el caso de una empresa grande donde usan software privativo y, por lo menos de entrada, no quieren ni oir hablar del software libre (me he encontrado muchas asi)

pero, que pasa si no es asi?

y si es una empresa grande donde la mayor parte de sus sistemas son libres? o es una empresa pequeña y piensa que le merece la pena tener software libre?

o, y este es mi caso personal, estas empezando una nueva empresa y estas mirando sistemas libres por muchas razones, entre ellas el coste y la posibilidad, en un futuro, de cambiar de producto.

en cuanto a lo de piratear... pocas empresas grandes se atreven a piratear programas, por supuesto, siempre tienen algunos (en la empresa donde estoy actualmente todos tenemos un winzip sin clave, un toad pirateado y alguna cosilla mas.. minucias si lo comparas con las licencias de oracle, de sap, windows, bea...), pero las empresas grandes pasan por un control importante y si no tienen las licencias del software que usan, se les puede caer el pelo.

Hombre, yo diría que depende de la empresa:
1- La empresa es mía. Obviamente instalo software libre, ahorro dinero y mis informáticos pueden ajustar los programas a mis necesidades.
2- Soy un sysadmin normalito, pero mi empresa es mediana o pequeña y hay buen rollo con el jefe: Intento convencerle de que el software libre es la mejor opción (ojo, en el caso de que lo sea, no para todas las funciones es así, aunque si para una mayoría). Quizás me lleve un poco de trabajo más, pero se ahorrará dinero y ganará en rendimiento. Malo será que mi jefe no se de cuenta y no me repercuta para bien a mi antes o después. Y por lo menos, disfrutaré configurando apache y no tendré que sufrir con, ejem, IIS.
3- Trabajo en una empresa grande donde soy sólo un eslabón más de una cadena. Pues mira, aquí pasando de todo. En este caso cada jefecillo no es más que una persona que se lleva los méritos de lo que han hecho los de abajo y que transmite la bronca por un fallo que ha metido un superior (o el mismo) a los de abajo. Así pues, si la cosa va bien, el mérito será de tu jefe y a ti te echarán en la próxima regulación de empleo. Y si hay algún problema, tu serás el culpable y te echarán incluso antes de la próxima regulación de empleo. Así que ya que se empeñan en usar cosas que no conocen,que hagan lo que les de la gana.

Nota: Recuerdo a un exjefe decidiendo que servidor comprabamos para una nueva aplicación. Al final se decidió por un "Titanium" Ahí es cuando uno ve que esa empresa está acabada, y es hora de salir zumbando.

Con comentarios como este, no vamos a ningún lado.

Lo digo por experiencia propia, al final ante cualquier fallo del producto tú serás el único responsable.

Que curioso, cuando falla un programa propietario me suelo quedar practicamente en la misma situación y sin posibilidad alguna de revisar que es lo que está fallando. Cuando tengo el código fuente al menos puedo intentar arreglarlo por mi mismo y cuando siento impotencia ante un programa propietario que no puedo arreglar aparece una voz en mi mente que dice 'esto con SL no sería así'.

No tendrán en cuenta el dinero que han ahorrado, porque nunca iban a gastarlo

Un programa libre podría costar más dinero que uno propietario, pero ya veo que tu confundes libre con gratis.

sólo se dedicarán a buscar pegas y limitaciones a lo que tanto trabajo te ha costado poner a funcionar

¿y crees que eso no ocurrirá con el software propietario? debes haber visto poco mundo. A lo mejor tu eres uno de esos que se dedican a ocultar su modo de hacer las cosas echándole la culpa a otros, que en este caso deben ser los proveedores del software propietario. Es lógico teniendo en cuenta que solo ellos pueden encontrar los fallos en el código y que solo ellos pueden añadir caracteristicas nuevas a un programa.

Deberías comprender que esto último lleva precisamente a lo que tu criticas del SL.