Barrapunto

La discusión metafísica sobre los bienes materiales e inmateriales parece absurda para aclarar lo que queremos discernir.

La música es un bien inmaterial: sí.

El jamón es un bien material: sí.

¿Y qué? ¿Ayuda en algo esta clasificación?: No.

Lo que ayuda a comprender por qué hay revuelo es:

La música permite obtener beneficios económicos al venderla.

El jamón permite obtener beneficios económicos al venderlo.

Los beneficios económicos, el metal, es un bien material, si queremos llegar a ese punto.

De que sirve decir que si bajo una canción no la elimino de los CDs, es cierto ¿y qué?

Aqui lo que interesa saber es que si bajo una canción, muy probablemente jamás pagaré por ella. Y si no pago por ella evitaré que el que distribuída dicha canción gane ese dinero, es decir: elimino ese dinero de su bolsillo, dinero que hubira estado ahí si hubiera pagado por ella. No se puede ser tan simple de llamar a la industria la mala malosa y que los magníficos usuarios de P2P son ángeles benfactores. Siempre hay tonos de grises y colores incluso, no blanco y negro. Alguna parte de razón tendrá cada parte.

Si queremos tener razón, podemos ver los argumentos de medio lado si queremos, podemos hacer clasificaciones que no sirvan para nada pero apoyen nuestra tesis. La mayor parte de la gente ue postea aquí no quiere entender o descubrir la verdad o lo justo. Parten de la base de que tienen razón, desde esa base luego intentan moldear argumntos para que eso se mantenga cierto.

Así no es como debería pensar una gente a la que se le supone una cierta capacidad de discurrir.