Barrapunto

Cuando salen este tipo de noticias siempre me pregunto lo mismo. No os parece un argumento demasiado debil el justificar la pirateria porque los "piratas" son clientes habituales? Me explico: si bajar obras protegidas por derechos de autor es un delito (lo cual no significa que este de acuerdo o no, pero para mucha gente Si es un delito, y mas importante aun, para muchos jueces), el hecho de que te gastes una determinada cantidad de dinero en esos productos, no te da derecho a robar otra determinada cantidad. Pensad en otro producto. Si tu eres un buen cliente de un supermercado, y te gastas digamos 200€ por semana, te da eso derecho a robarle 50€ cada dos semanas? Por supuesto que no. Y si al duen~o del supermercado le piden que no te denuncie porque te sueles gastar mas que el cliente medio, dira que le importa un bledo, que si es necesario te gastes algo menos, pero que robar sus productos es un delito y el esta obligado a perseguirlo. Puede alguien explicarme, o darme argumentos para sostener el argumento de "como ademas de "robar" musica de vez en cuando se gastan dinero en comprarla, es un error perseguirles". Hay otros argumentos que me parecen muy flojos cuando nos defendemos de las acusaciones de la industria discografica y del entretenimiento, y simplemente expongo el que a mi me parece mas debil para ver si conseguimos un debate en el que podamos defendernos con mejores argumentos, y que estos sean mas solidos. Saludos.

Puede alguien explicarme, o darme argumentos para sostener el argumento de "como ademas de "robar" musica de vez en cuando se gastan dinero en comprarla, es un error perseguirles".

Nadie puede dar argumentos para sostener ese argumento que TU dices.

Lo que ocurre, es que obtener canciones (o discos) mediante P2P NO ES ROBAR.

Argumentos y explicaciones de por qué no es robar los tienes a miles, y muy convincentes. Solo tienes que molestarte en buscar un poco.

Por mucho que se repita parece que la gente no quiere enterarse. Bajar música por P2P no es un delito (al menos en España).

Por mucho que se repita la diferencia entre un bien material y un bien inmaterial, parece que tampoco acaba de calar la idea. Esa es precisamente la gran diferencia entre tu ejemplo y el de la música, y la razón por la que tu argumento es una falacia. Si yo robo 50€ en un supermercado, el dueño ya no puede vender esa mercancía a otro, con lo cual ha realizado todos los gastos (compra, almacenamiento, trasnporte, etc) y no tiene ningún beneficio. En el caso de la música, si alguien se baja un mp3, eso no ocurre. Imagínate que el dueño del supermercado pone un producto en oferta. ¿Es un robo porque no estás pagando el precio justo por el producto? No, al dueño le beneficia a corto y a medio plazo porque probablemente adquieras otros productos ese día y tienes más posibilidades de convertirte en cliente habitual.

Las compañías de discos tienen en la distribución p2p un medio de difusión y propaganda de sus productos estupenda, mejor que la radio, que encima tienen que pagar. Esta propaganda les sale gratis. Y si los datos que se muestran son ciertos , mayor conocimiento implica mayor compra. A mi me suena lógico, aunque siempre haya quien pudiendo obtener un mp3 gratis nunca piense en comprar.

Yo creo que no es argumento en contra de la legalidad de bajar musica o no. Mas bien es algo hacia el canon. Se supone que nos cobran ese canon para compensar lo que pierde la industria discografica por las descargas. El articulo intenta demostrar que justo la gente que descarga es la que mas compra, asi que el canon en este escenario no tiene mucho sentido

Que conste que no estoy tomando partido ni nada de eso, solo creo que la intencion de este argumento y de la noticia es esta

Anda, léete el libro de David Bravo (abogado) titulado "Copia este libro" y te darás cuenta, a parte de otras cosas que

BAJARSE MÚSICA NO ES DELITO. NOS INTENTAN ENGAÑAR SEGÚN SUS INTERESES Y DESFASADO MODELO DE NEGOCIO. Y TU TE CREES LO QUE DICEN.

Siento las mayúsculas pero prefería expresarlo así.

El argumento no es justificar la piratería, sino demoler la queja de "las descargas estropean nuestro negocio". Muy al contrario, las descargas lo favorecen.

El resto no es aplicable a esta noticia.