Lo del circulo familiar es un galicismo que se me ha escapado.
En los comentarios que haces del texto de David Bravo, explicas por que el cree que la ley deberia ser asi o asa. No tiene nada que ver con como sea la ley en la actualidad.
Mira, yo he leido lo que esta escrito en la ley. Al que le guste bien, y al que no pues lo siento mucho. Que haya gente que con el mismo texto saque la conclusion de que compartir cosas en el emule es legal? tambien hay gente que cree en papa noel, que hagan lo que quieran.
He leido algunos casos judiciales en un pais con una ley calcada, y nadie ponia en duda que eso era ilegal.
Con respecto a tu prueba del algodon, a este pais le hace falta mejorar mucho la educacion de la gente, sobre todo en lo que respecta al rigor. Esa "prueba" no demuestra absolutamente nada.
En EEUU pasaron años antes de que empezasen a atacar a gente normal. Y los juicios los ganaban o (lo mas normal) pactaban antes de llegar a juicio y la gente pagaba.
En Francia igual, han empezado hace muy poquito.
No es que no sea ilegal, es que se les queda una cara de hijos de puta de cara a la opinion publica que ya es demasiao, y claro, eso tambien les jode.
Tienes toda la razon del mundo en lo que comentas del canon.
Por lo que he visto, ningun juez te condenaria por pasarle un disco a un amigo (ergo no lo considero ilegal), no lo meteria dentro de utilizacion colectiva, y como no hay animo de lucro, se acabo la historia. Pero pasarle un disco o libro a un amigo y meterlo en el emulo no es lo mismo, por mucho que se empeñen mas de uno.
Por lo que he visto, ningun juez te condenaria por pasarle un disco a un amigo (ergo no lo considero ilegal), no lo meteria dentro de utilizacion colectiva, y como no hay animo de lucro, se acabo la historia. Pero pasarle un disco o libro a un amigo y meterlo en el emulo no es lo mismo, por mucho que se empeñen mas de uno.
¿Por qué es distinta? ¿acaso hay ánimo de lucro? ¿o quizás utilización colectiva?, si logras convencerme de que la respuesta a alguna de las dos últimas preguntas es sí me habrás convencido irrevocablemente, si no, entonces seguiré pensando que no es ilegal.
--
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
Te cuento lo que ley en la legislacion francesa, puedes ver una peli en dvd tu, tu y tu familia, hasta tu y tus amigos intimos.
En realidad, no creo que ningun juez te condene a nada si la estas distribuyendo de verdad a todo el mundo. Basta con usar un poco de sentido comun para ver la diferencia.
En la LPI lo que he encontrado al respecto es:
Artículo 20. Comunicación pública
1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.
No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo.
2. Especialmente, son actos de comunicación pública:
[... aqui detalla un monton de casos, pero os los podeis imaginar... ]
En realidad es bastante logico. Las cosas que parecen ilegal (poner en el emule una peli, vender en el top manta, etc.) son ilegales, y las que parecen legales (pasarle una peli a un hermano, amigo, etc.) son legales.
Re:No es ilegal
(Puntos:1)( http://e98cuenc.free.fr/ )
En los comentarios que haces del texto de David Bravo, explicas por que el cree que la ley deberia ser asi o asa. No tiene nada que ver con como sea la ley en la actualidad.
Mira, yo he leido lo que esta escrito en la ley. Al que le guste bien, y al que no pues lo siento mucho. Que haya gente que con el mismo texto saque la conclusion de que compartir cosas en el emule es legal? tambien hay gente que cree en papa noel, que hagan lo que quieran.
He leido algunos casos judiciales en un pais con una ley calcada, y nadie ponia en duda que eso era ilegal.
Con respecto a tu prueba del algodon, a este pais le hace falta mejorar mucho la educacion de la gente, sobre todo en lo que respecta al rigor. Esa "prueba" no demuestra absolutamente nada.
En EEUU pasaron años antes de que empezasen a atacar a gente normal. Y los juicios los ganaban o (lo mas normal) pactaban antes de llegar a juicio y la gente pagaba.
En Francia igual, han empezado hace muy poquito.
No es que no sea ilegal, es que se les queda una cara de hijos de puta de cara a la opinion publica que ya es demasiao, y claro, eso tambien les jode.
Tienes toda la razon del mundo en lo que comentas del canon.
Por lo que he visto, ningun juez te condenaria por pasarle un disco a un amigo (ergo no lo considero ilegal), no lo meteria dentro de utilizacion colectiva, y como no hay animo de lucro, se acabo la historia. Pero pasarle un disco o libro a un amigo y meterlo en el emulo no es lo mismo, por mucho que se empeñen mas de uno.
Re:No es ilegal
(Puntos:2)( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 16 Septiembre de 2011, 21:31h )
Por lo que he visto, ningun juez te condenaria por pasarle un disco a un amigo (ergo no lo considero ilegal), no lo meteria dentro de utilizacion colectiva, y como no hay animo de lucro, se acabo la historia. Pero pasarle un disco o libro a un amigo y meterlo en el emulo no es lo mismo, por mucho que se empeñen mas de uno.
¿Por qué es distinta? ¿acaso hay ánimo de lucro? ¿o quizás utilización colectiva?, si logras convencerme de que la respuesta a alguna de las dos últimas preguntas es sí me habrás convencido irrevocablemente, si no, entonces seguiré pensando que no es ilegal.
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
Re:No es ilegal
(Puntos:1)( http://e98cuenc.free.fr/ )
En realidad, no creo que ningun juez te condene a nada si la estas distribuyendo de verdad a todo el mundo. Basta con usar un poco de sentido comun para ver la diferencia.
En la LPI lo que he encontrado al respecto es:
Artículo 20. Comunicación pública
1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.
No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo.
2. Especialmente, son actos de comunicación pública:
[... aqui detalla un monton de casos, pero os los podeis imaginar... ]
En realidad es bastante logico. Las cosas que parecen ilegal (poner en el emule una peli, vender en el top manta, etc.) son ilegales, y las que parecen legales (pasarle una peli a un hermano, amigo, etc.) son legales.