Barrapunto

Me refiero a que, entre entornos gráficos, hay acciones que se requieren, tanto en unos como otros (entornos), es decir, en Gnome tienes un botón para maximizar igual que en KDE.

  ¿Dónde está el mal ejemplo, cuando tu mismo dices que Yo creo que ciertas acciones es complicado no copiarlas porque estan en la intuición y en el lenguaje visual con el que se entiende el usuario.

  Puedes cambiar el botón que realiza una acción concreta, pero no puedes cambiar esa acción, que, el los entornos gráficos, son cumunes.

La exclusividad suele ser patrimonio de los artistas mas que de ningun otro.

Tu vas a ser pariente de Perugrullo, hablando de evidencias.

Esta misma similitud pretendo demostrar entre MS-DOS y una consola GNU/Linux, puesto que ambas son una pantalla negra con letras blancas. Ahora me dirás que no, que ese ejemplo tambien es malo, porque puedes cambiar los colores al hacer un ls ó un dir y que las GUIs son diferentes entre sí y bla... bla... bla... Pero vamos, que me parece que no te has terminado de enterar.

A ver, chiquillo, lo que yo me refiero, es que existen similitudes entre los entornos gráficos que usemos en uno u otro sistema operativo, como interfaz gráficos que son, puesto que existen necesidades comunes, desde el punto de vista funcional de todos ellos.

Ahora bien: que MAC OS X es más bonito que KDE ó Gnome, fluxbox, etc... Depende de gustos.

"Más vale permanecer callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo".