Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Yonderboy (22) el Sábado, 13 Agosto de 2005, 19:07h (#571272)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    es que se da la curiosa circunstancia de que la iniciativa de google ya hace más por preservar el bien común de lo que hacen instituciones públicas europeas que sí que están obligadas por ley a ello. Es decir, exijamos que las bibliotecas públicas y demás instituciones europeas vayan poniendo de una vez su repertorio disponible vía web, pero no echemos tal responsabilidad en manos de una compañía privada estadounidense (porque no tiene obligación alguna de hacerlo). Es decir, eso en el supuesto de que desde Europa queramos hacer algo más que recurrir a la letanía quejosa por lo "dominantes" que son los americanos...
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • Re:Tiene obligación

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 13 Agosto de 2005, 19:22h (#571278)

    Completamente de acuerdo contigo. Me resulta nauseabundo leer la noticia de agencia (publicada idéntica en medios como elmundo.es o libertaddigital.com), donde el último párrafo dice lo siguiente:

    Al margen de las editoriales estadounidenses, las críticas también le han llegado a Google desde Europa, sobre todo desde Francia, donde muchos críticos creen que el proyecto de digitalización margina a lenguas diferentes del inglés.

    Es decir, que los europeítos y en especial los putos gabachos se quejan de que una empresa estadounidense se centre en digitalizar libros escritos en idioma inglés, y eso lo ven como una afrenta a sus propias lenguas. Pues señores, hagan lo mismo que Google (por cierto, empresa 100% privada y que dudo le haya costado un solo dólar a los contribuyentes norteamericanos) y desarrollen un proyecto similar para SUS idiomas.

    Claro está, que es más fácil y barato protestar que tomar una iniciativa, especialmente si cuesta pasta, pasta que ya sabemos está "mejor" destinada a mantener artificialmente un sector agrario y ganadero europeo que no hay huevos de reconvertir, y mientras tanto jodemos el mínimo progreso que podrían tener los países más pobres vendiéndonos sus producciones agrícolas, evidentemente más baratas, pero sujetas a proteccionismos, aranceles, tasas y a prácticas mafiosas diversas como bien saben y practican los amiguetes galos.

    Una vez más se demuestra la ventaja de la iniciativa privada sobre los mastodontes burocráticos de esa Europa más preocupada de mirarse el ombligo que de hacer progresar sus sociedades. Qué triste.

    [ Padre ]