Barrapunto

Si no lo tengo mal entendido el copyright mas habitual prohibe la reproduccion sin el consentimiento expreso del autor.

Google cuando escanea y lo muestra via web lo esta "reproduciendo" con lo cual infringiria copyright (aunque no muestre el contenido completo).

En este caso no se si se aplica el "derecho a cita", no lo veo muy justificable.

Por lo tanto no me parece logica la decision de google de pedir una negacion expresa por parte del autor considerando que el silencio les otorga derecho a escanear y publicar esos libros.

No se si es comparable pero en algunas webs de p2p como coletilla ponen que si eres autor del copyright del producto compartido y no quieres que se comparta que les avises que lo quitaran, dando por supuesto que si no avisas (por el motivo que sea) es que les das permiso o estas de acuerdo.

Se que es una putada para google y para la sociedad en general pero quien dijo que el copyright fuera positivo para difundir la cultura ?

Saludos.

¿Qué les importa a ellos que el pueblo sea inculto o no tenga medios para acceder a la cultura, mientras ellos puedan continuar engrosando sus ya cebadas cuentas bancarias?

Situaciones como ésta sólo se merecen un apelativo: TRISTE

Considero que quizá haya obras que no deban ser reproducidas (topsellers contemporáneos quizá), pero no creo que ningún heredero de los derechos vaya a denunciar por reproducir obras clásicas. La reproducción de obras como El Quijote, la Celestina y tantos otros clásicos de la literatura deberían ser abiertos y difundidos por Internet, que recordemos que principalmente es un medio de información. Además, con esto se evitaría que algunos tomos históricos (leáse aquí por ejemplo el regalo de pedida de la Leti) pudieran contemplarse por todo el público sin que los volúmenes se deterioraran. Espero que recapaciten. Saludos.

Podriamos tener todas las obras de la humanidad al alcance de un click de ratón. Google ha desmostrado que puede hacerlo. Y si dieran permiso a la gente (en realidad ya se está haciendo), en 3 años se digitalizaba TODO. Como pasó con la música.

La tecnología nos permite esta maravilla jamás vista en la historia de la humanidad. Todo el conocimiento disponible al alcance de cualquier persona del planeta directa, o indirectamente (estoy pensando en los 2000 millones de personas que viven con menos de 1 dolar diario). Y el copyright lo convierte en imposible.

Siento impotencia y odio.

el dia que se decida que el tocinillo iberico es cultura, asaltaremos las carnicerias porque no hay que poner barreras a la cultura

como si Google tuviese obligación alguna de hacerlo con las europeas

Las empresas dominantes están obligadas a hacer cosas para preservar el bien común frente al egoista afán del lucro.

La única explicación es que una gran parte de sus fondos es tan mala, que si alguien la lee, no compraría jamás el libro.
Porqué en caso contrario es tirar piedras a su propio tejado.
En primer lugar, la mayor parte de la gente prefiere leer un libro en papel que en pantalla, libro que tiene además la ventaja de servir de objeto decorativo en un estante o de regalo en un compromiso.
Cierto que un porcentaje de las personas, como que ya han leído su libro en la pantalla dejarán de comprarlo, pero todos los estudios de mercado indican que los que lo verán y comprarán la versión en papel —caso de estar disponible con facilidad—, son más que los que lo comprarían sin antes haberlo podido hojear —pantallear— sin restricciones.
Y que no vengan en que se lo puede imprimir, esto debería salir siempre más caro, sin contar que hay que encuadernar y el tiempo que se pierde.
Por otra parte, la difusión por medio informático de un libro —un texto— es mucho más difícil de controlar que, por ejemplo, la música.
Un libro medio de mi biblioteca son unos 375 KB en texto plano sin comprimir.
Con un compresor adaptado a texto queda en la cuarta parte. En un simple CD caben pues 7.000 libros, casi el doble de los que tengo en casa. En un DVD me salen 47.000.
Y no hay protección que valga, en el peor —teóricamente— caso, se pueden volver a picar, con una vez basta. Sin pérdida de calidad.

que no se si todavía funcionarán, pero que se podían utilizar basándose en el servicio de impresión de Google.

Por un lado, podías conseguir el libro entero en formato PDF, según contaban en este post de K5 [kuro5hin.org].

Por otro lado, en este foro [techenclave.com] contaban la manera de irte leyendo el libro desde google, un poco incómodamente(si existe el palabro) pero parece que funciona(ba).

No se cómo habrá quedado ahora todo eso..

En Francia ha surgido un movimiento contrario al planteamiento de Google. Cuando se habla es un peligro que los libros escaneados sean exclusivamente de bibliotecas estadounidenses se hace para denunciar el hecho de que en esa super biblioteca virtual los libros de historia solo tendran uns version de la historia, la de los EE.UU., que ni siquiera es la de los ganadores, y parece logico estar receloso porque esto suceda. Los europeos somos bastantes mas criticos con nosotros mismos, o por lo menos los franceses, que ellos. Dejemos de ver la excepcionalidad cultural francesa como un cerramiento de fronteras, y veamos su lado positivo.