vaya por delante que yo no tengo mas que un ligero conocimiento de php
por un lado en el estudio no se habla de J2EE, es muy posible que la gente se este pasando en masa a Ruby on Rails (por decir uno)
por otro, por lo que estoy viendo en PHP (la version 5) es que cada vez tiene mas similitudes con java, es orientado a objetos para empezar
.net no es mala tecnologia, harias bien en mirarla aunque sea por encima, tiene cosas mejorables (y curiosamente se estan basando mucho en java) y tiene otras cosas que por ejemplo java no tiene y parecen buenas ideas... en cualquier caso, te dara otra vision, que nunca es malo
en general, estoy de acuerdo contigo, uno sirve para unas cosas y el otro para otras...
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
"por otro, por lo que estoy viendo en PHP (la version 5) es que cada vez tiene mas similitudes con java, es orientado a objetos para empezar"
No conozco la versión 5 de PHP lo bastante bien como para hablar de ella, pero esta frase me ha dejado de piedra. PHP ya era orientado a objetos hace varias versiones. Como un porrón de otros lenguajes de programación desde hace 20 años. Decir que se parece más a Java porque es OO es como decir que las personas ahora se parecen más a los cerdos porque tienen menos pelo en la cabeza.
Personalmente favorezco lenguajes de tipado dinámico, o si es tipado estático, entonces que sean fuertemente tipados, como Haskell o OCaml (y a ser posible con inferencia de tipos, por favor). PHP quizás está muy "ennichado", pero Perl, Python, Ruby y una miríada de otros lenguajes populares son más que suficientes para una gran mayoría de las necesidades de IT de la actualidad, y en muchos casos más capaces, rápidos de desarrollar, fáciles de mantener, y sencillos de evolucionar, que soluciones en lenguajes "gordos" como Java, C# o C++... Ceñirse a un único lenguaje te impide pensar de otras maneras (incluso si ese lenguaje es Lisp, aunque bueno... :-)
Re:No son comparables
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
por un lado en el estudio no se habla de J2EE, es muy posible que la gente se este pasando en masa a Ruby on Rails (por decir uno)
por otro, por lo que estoy viendo en PHP (la version 5) es que cada vez tiene mas similitudes con java, es orientado a objetos para empezar
.net no es mala tecnologia, harias bien en mirarla aunque sea por encima, tiene cosas mejorables (y curiosamente se estan basando mucho en java) y tiene otras cosas que por ejemplo java no tiene y parecen buenas ideas... en cualquier caso, te dara otra vision, que nunca es malo
en general, estoy de acuerdo contigo, uno sirve para unas cosas y el otro para otras...
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:No son comparables
(Puntos:2)( http://www.micubiculo.com/ )
PHP4 también es orientado a objetos a pesar de que le falten cosas.
Re:No son comparables
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
No conozco la versión 5 de PHP lo bastante bien como para hablar de ella, pero esta frase me ha dejado de piedra. PHP ya era orientado a objetos hace varias versiones. Como un porrón de otros lenguajes de programación desde hace 20 años. Decir que se parece más a Java porque es OO es como decir que las personas ahora se parecen más a los cerdos porque tienen menos pelo en la cabeza.
Personalmente favorezco lenguajes de tipado dinámico, o si es tipado estático, entonces que sean fuertemente tipados, como Haskell o OCaml (y a ser posible con inferencia de tipos, por favor). PHP quizás está muy "ennichado", pero Perl, Python, Ruby y una miríada de otros lenguajes populares son más que suficientes para una gran mayoría de las necesidades de IT de la actualidad, y en muchos casos más capaces, rápidos de desarrollar, fáciles de mantener, y sencillos de evolucionar, que soluciones en lenguajes "gordos" como Java, C# o C++... Ceñirse a un único lenguaje te impide pensar de otras maneras (incluso si ese lenguaje es Lisp, aunque bueno... :-)
en fin, qué encuesta más tonta