Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por _NoP (728) el Miércoles, 17 Agosto de 2005, 09:41h (#573177)
    ( http://www.micubiculo.com/ )
    , por lo que estoy viendo en PHP (la version 5) es que cada vez tiene mas similitudes con java, es orientado a objetos para empezar

    PHP4 también es orientado a objetos a pesar de que le falten cosas.
    [ Padre ]
  • por excalibor (646) el Miércoles, 17 Agosto de 2005, 09:57h (#573194)
    ( http://barrapunto.com )
    "por otro, por lo que estoy viendo en PHP (la version 5) es que cada vez tiene mas similitudes con java, es orientado a objetos para empezar"

    No conozco la versión 5 de PHP lo bastante bien como para hablar de ella, pero esta frase me ha dejado de piedra. PHP ya era orientado a objetos hace varias versiones. Como un porrón de otros lenguajes de programación desde hace 20 años. Decir que se parece más a Java porque es OO es como decir que las personas ahora se parecen más a los cerdos porque tienen menos pelo en la cabeza.

    Personalmente favorezco lenguajes de tipado dinámico, o si es tipado estático, entonces que sean fuertemente tipados, como Haskell o OCaml (y a ser posible con inferencia de tipos, por favor). PHP quizás está muy "ennichado", pero Perl, Python, Ruby y una miríada de otros lenguajes populares son más que suficientes para una gran mayoría de las necesidades de IT de la actualidad, y en muchos casos más capaces, rápidos de desarrollar, fáciles de mantener, y sencillos de evolucionar, que soluciones en lenguajes "gordos" como Java, C# o C++... Ceñirse a un único lenguaje te impide pensar de otras maneras (incluso si ese lenguaje es Lisp, aunque bueno... :-)

    en fin, qué encuesta más tonta
    [ Padre ]