¿Por qué tienen que salir de su país para defenderlo?
Eso no ha sido decisión del ejército, sino del Gobierno.
Hacer una defensa preventiva masacrando otros países no me parece muy ético
Ni a mí la ablación de mujeres ni las dictaduras militares, para derrocar las cuales hace falta... otro ejército.
para ayudar a las reconstrucciones no se necesita un cuerpo militar
Eso será si no tienes que lidiar con los afines al antiguo régimen, que casualmente tienen armamento militar.
si no un cuerpo civil entrenado en autodefensa
¿For example? ¿Los cascos azules te valen? ¿Por qué no puede ser un ejército internacional? ¿O te refieres a que tienen que ser afganos? ¿Y si la población civil no tiene formación ni material militar? ¿Y no es mejor que haya una fuerza militar que luego se vaya a armar a la población? ¿O quieres que se "autodefiendan" con palos?
"Hacer una defensa preventiva masacrando otros países no me parece muy ético"
Pues creo recordar que la flamante constitución europea a la que 3 de cada 10 españoles dijeron que SI (1 que no, y 6 pasaron ) institucionaliza y legaliza la guerra preventiva....
Artículo 41.1:
La política común de seguridad y defensa forma parte integrante de la política exterior y de seguridad común. Ofrecerá a la Unión una capacidad operativa basada en medios civiles y militares. La Unión podrá recurrir a dichos medios en misiones fuera de la Unión que tengan por objetivo garantizar el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional, conforme a los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La ejecución de estas tareas se apoyará en las capacidades proporcionadas por los Estados miembros
Yo voté NO
.
-- Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
Re:Mira, muchacho...
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 07:55h )
Eso no ha sido decisión del ejército, sino del Gobierno.
Hacer una defensa preventiva masacrando otros países no me parece muy ético
Ni a mí la ablación de mujeres ni las dictaduras militares, para derrocar las cuales hace falta... otro ejército.
para ayudar a las reconstrucciones no se necesita un cuerpo militar
Eso será si no tienes que lidiar con los afines al antiguo régimen, que casualmente tienen armamento militar.
si no un cuerpo civil entrenado en autodefensa
¿For example? ¿Los cascos azules te valen? ¿Por qué no puede ser un ejército internacional? ¿O te refieres a que tienen que ser afganos? ¿Y si la población civil no tiene formación ni material militar? ¿Y no es mejor que haya una fuerza militar que luego se vaya a armar a la población? ¿O quieres que se "autodefiendan" con palos?
Re:Mira, muchacho...
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
"Hacer una defensa preventiva masacrando otros países no me parece muy ético"
Pues creo recordar que la flamante constitución europea a la que 3 de cada 10 españoles dijeron que SI (1 que no, y 6 pasaron ) institucionaliza y legaliza la guerra preventiva....
Artículo 41.1:
La política común de seguridad y defensa forma parte integrante de la política exterior y de seguridad común. Ofrecerá a la Unión una capacidad operativa basada en medios civiles y militares. La Unión podrá recurrir a dichos medios en misiones fuera de la Unión que tengan por objetivo garantizar el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional, conforme a los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La ejecución de estas tareas se apoyará en las capacidades proporcionadas por los Estados miembros
Yo voté NO
.Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?