Barrapunto

Veamoslo de otra forma: Me llega a la casa una multa la cual dice que el día xx/xx/200x a las xx:xx:xx horas yo iba a una rapidez excesiva. Y única la prueba que lo sustenta es una foto de mi auto. ¿Debe eso ser aceptado como una prueba fehaciente e infalible sobre la veracidad de la infracción?... Ah! pero la foto va protegida por una firma digital supuestamente incorruptible. Pero basta con darse una vuelta por internet para descubrir que hay troyanos capaces de violarse a esta firma. ¿debe mi abogado aceptar que me multen por exceso de velocidad usando como única prueba una foto (hasta donde tengo entendido una instantánea de un objeto difícilmente puede decirnos algo sobre la rapidez del objeto ya que lo único que muestra esta imagen es la posición de este. Tal vez si a uno le enviaran dos imágenes con la hora exacta registrada en cada una de las imágenes y la distancia entre las dos cámaras sería mas creíble, ya que conocido el intervalo de tiempo entre la adquisición de ambas imágenes y la distancia recorrida por el móvil entre una imagen y la otra, podríamos obtener la rapidez media de este. Aún usando el método anterior podemos acusar un problema: Imagínense que estamos en una pista cuya rapidez máxima permitida es de 80 Km/H, El conductor va a unos legales 80 Km/H y zás primera foto. Luego el móvil sube su rapidez a 84 Km/h entonces el conductor que es un buen ciudadano se da cuenta y baja la rapidez del vehículo a 79 Km/H y... Zás segunda foto... luego semanas después le llega una multa a su casa que dice que fué sorprendido por la maquinita manejando a 82 Km/H en una pista de 80 Km/H y le muestran dos fotitos: La paradoja es que en el momento que se tomó la primera foto el móvil estaba en el límite de la rapidez permitida y en el momento de la segunda foto estaba bajo este límite. O sea la máquina no lo pilló infraganti pero sabemos que para recorrer los X metros que recorrió el movil entre una cámara y la otra, en los Y segundos en que lo hizo, entonces, en algún momento como consecuencia inmediata del teorema del valor medio, la rapidez instantánea del móvil fue mayor o igual que la rapidez media de este. Como ven no es muy simple que digamos el asuntito este.... y más encima si la firma digital que se ocupa para autentificar las imágenes no da mayores garantías de incorruptibilidad la prueba es legítimamente objetable dentro de un juicio. Vaya tremendo parrafo que me he mandado.

Para ese tipo de gentes funciona la holgura del radar. Me explico lo que mide tu cuentakilometros no es real, siempre existe una desviacion (hacia arriba o hacia abajo) y los radares tambien tienen una holgura. No esperes que si el limite de velocidad marca 80 te pongan una multa si vas a 84. Lo que no se es cual es esta holgura y agradeceria que si alguien lo sabe que comente. Por cierto todos los radares fijos se encuentran listados en la pagina de la DGT, posicion kilometrica y sentido.