Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Savant (12085) </dev/null> el Lunes, 22 Agosto de 2005, 15:23h (#576680)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A día de hoy es innegable que este tipo de sistemas de protección va a acabar implantándose de manera generalizada. Un estándar abierto es de todas las opciones la menos dañina por todo lo aquí ya expuesto, además de que la naturaleza intrínseca de todo desarrollo "open source" puede permitir que se rompa con mayor facilidad que una alternativa cerrada.
    --


    --
    X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIR US-TEST-FILE!$H+H*
  • por samizdat (14922) el Lunes, 22 Agosto de 2005, 16:45h (#576723)
    A día de hoy es innegable que este tipo de sistemas de protección va a acabar implantándose de manera generalizada.

    Que lo van a intentar sí que es innegable. El que tengan éxito depende de nosotros.

    además de que la naturaleza intrínseca de todo desarrollo "open source" puede permitir que se rompa con mayor facilidad que una alternativa cerrada.

    Yo lo veo al revés. Precisamente por la naturaleza abierta del "open source" mi mayor temor es que se desarrolle, si es que es posible, un sistema de restricción de derechos que sea intrínsecamente funcional pese a estar plenamente documentado, y no dependa de estrategias de "seguridad por medio de oscuridad".

    Tal vez mis miedos son infundados y no pueda existir tal cosa, pero desde luego yo no voy a contribuir a ayudarles a intentarlo.

    [ Padre ]