Barrapunto

Qué fácil es "predecir" la corrida cuando el toro ya ha muerto y "prever" la cogida cuando el torero está en el hospital. Vaya panda de bocazas, dios mío.

Joer, me dais risa, coñe. Aquí todos los días se ve gente llenándose la boca con tecnologías que no tienen ningún futuro, y cuando con el tiempo se ve que se van al garete son los mismos bocazas los primeros en decir "si ya os lo decía yo, ya os lo decía yo".

Hasta 1999 se veía Internet como una gran innovación, un sector que no respondía a los movimientos empresariales tradicionales. Y todo el mundo lo veía así, porque ASÍ ERA. Y LO SIGUE SIENDO, para que os enteréis. ¿De dónde si no viene el éxito de las puntocom del soft libre y del mismísimo Google? ¿Desde cuándo oíis hablar de la economía de la atención?

Sucedió sencillamente que en 1995-1999 Internet sufrió lo que en el ciclo de vida de una tecnología se llama el momento de "papanatismo" (un boom en base a unos fundamentos aún no establecidos). A partir de esa fecha los grandes encontraron la forma de controlar el sector y succionar todas las inversiones (en eso sí se ha convertido en un sector tradicional), aparte de hacerse evidente una saturación de mala calidad que hoy en día ya es endémica en la red. Y sí, eso devino en una desproporción entre recursos aplicados y retorno económico.

Pero que el modelo de "puntocom" estuviera equivocado hasta el 2000 no significa en absoluto que el río sonara sin llevar agua. Hoy en día, cuando los fundamentos de Internet ya EMPIEZAN a estar asentados, la red está dando muchísimo más dinero del que se soñaba siquiera en 1999.

Realmente se hizo y se deshizo mucho, muchísimo dinero con el auge social de la red (su auge económico aún está por venir, en mi opinión). Si vosotros no lo visteis así, es sencillamente porque no mirábais o, más probablemente, porque en 1999 aún os cambiaban los pañales.