|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Se creian que era el mismo escenario
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 10 Junio de 2014, 02:36h )
Top Ten español y razones del crack de Internet
(Puntos:5, Inspirado)El problema de la burbuja fué las ánsias especulativas de todo el mundo. Parecía el nuevo maná caido del cielo, todos como locos a invertir... demasiado dinero invertido para poco mercado.
A esto hay que añadir que los inversores se creyeron eso de que en un año físico pasaban 15 para Internet... y quisieron ver resultados antes de tiempo.
Auténticas orgías de inversión, apertura de sucursales... Y no olvidemos los fastuosos sueldos que se pagaban por aquel entonces, incluso a recién diplomados y licenciados... ya no te cuento a los que teníamos experiencia... parecíamos futbolistas, te llovían las ofertas y la decisión era más una subasta para ver que empresa pagaba más por tí que una decisión razonada.
Mi Top Ten está compuesto con empresas que se dieron la leche y otras que no se lo dieron, pero caminaron por el filo de la navaja:
1.- Equality, insuperable idea la de duplicar servicios y tecnologías. No les llegada con alcosto.com, que van y montan diversia.com. Dos webs, mismos productos, mismos precios, dos tecnologías diferentes... Simplemente genial, por no hablar de los 12 euros que te regalaban al darte de alta... aún tengo por casa unos 14 cd que me salieron gratis.
2.-Terra, que no ha caido, pero si ha dejado un reguero de cadáveres bastante importante. Primeramente a sus accionistas (yo vendí muy pronto y me embolsé una bonita suma... ni loco dejo ahí el dinero a largo plazo), luego todo lo que fagocitó en su subida... Ole.es, Lycos, Hotbot, cientos de empleados a la calle, etc., etc., etc. Un claro ejemplo de lo especulativo que fué internet.
3.- AOL-Avant (aka Prodigios.com), aparecieron como el futuro de la navegación por Internet en España con el tristemente famoso "Paquito", aquella suerte de ordenador todo-en-uno que te encasquetaban los del Santander Central Hispano en cuanto te descuidabas. Aún tengo uno por la oficina que ni ha salido de la caja. Por lo visto pensaban sacar una primera tanda de 250.000 terminales y apenas colocaron 140.000, de los cuales yo tengo localizados 8 y aún están todos sin desembalar. Desaparecidos en combate.
4.- Guay.com, otro fastuoso proyecto de portal generalista que se fué al garete... y no me extraña lo más mínimo... si es que hasta el nombre daba repelús.
5.- Yupi.com, otro ejemplo de un portal (Latinoamericano) que en las navidades de 2000 decidió pegar el aldabonazo en España. Recuerdo que aparecía en todas partes como ejemplo de como crear una empresa de la leche desde un garaje. Su estructura empresarial la destrozó y al final ya no existe ni la web.
6.- Teknoland, una de las consultoras más punteras de este país, sus desarrollos eran auténticas obras de arte, hasta que llegó la apisonadora de Telefónica, la compró, la quebró y pasó a engrosar el cementerio.com
7.- Zakis, una suerte de sistema de fidelización al estilo de Travel Club pero para Internet. No sobrevivió al crack de la burbuja. Demasiados gastos publicitarios patrocinando bobadas de programas como Enreda2, en La 2...
8.- Parfumsnet, fallecida a principios de 2001, cuando el SCH (otra vez estos de por medio...) decidió deshacerse de su parte en la empresa por una cantidad simbólica... poca facturación y demasiada deuda... Y es que no poder oler un perfume antes de comprarlo, y que con gastos de envío te saliese más caro que en una tienda...
9.- UOL España, proveedor brasileño que se vino a "hacer las europas"... descanse en paz. Bueno, quedan vivos Brasil y Argentina.
10.- NetJuice. A estos no debería incluirlos, porque al final lograron triunfar con la venta de Kelkoo a Yahoo por unos 474 millones de Euros, cuando en todo el grupo creo que apenas invirtieron 100 millones... Pero durante el crack también lo pasaron bastante mal (despidos, continuos cambios de tecnologías, cierre de latinoamérica, etc, etc, etc): Sportarea, no acababa de funcionar y se malvendió. Baquia, descalab
Netjuice, Guay, Diversia...
(Puntos:0)Robo descarado
(Puntos:5, Informativo)Hay, eso sí, un link a la nota de CNet, bajo el nombre de "algunos de los desplomes más destacados". Pero no hay mención explícita de la fuente. La "Redacción de Baquía" firma la nota.
Lamentable, ladronzuelos.
Y en España?
(Puntos:0)Ufff....
(Puntos:0)La lista es interminable. Pero, eso si, las que se han quedado, han aguantado viento y marea.
Ellas serán las que dominen el mercado del mañana ;)
Hoy con los bolsillos vacios ...un fracaso
(Puntos:1, Inspirado)Pero de que rio hablais ? de que cauce, donde ha existido agua alguna vez, en un campo nuevo ?
Será que el negocio de las puntocom sólo existio en la imaginacion de tantos creyentes ... pero en fin yo soy de los que no creen ni en el futuro economico de Microsoft, ni de la telefonia movil gracias a voip ...
Todo esto de lo virtual es un mundo volátil, donde solo vive la novedad, el pelotazo.
En fin que en pocos años na de esto va a valer un duro ... pero todos en casa dependiendo de internet para engordar a unas cuantas multinacionales.
¿Y que hay de aquello del empleo generalizado que iba a traer esto? unos pocos empleos y tirando para basura ...
Hasta creo que internet produce recesion economica mundial, perdida de industrias y disminucion de actividad económica a nivel. Aqui ya sólo pueden aguantar los globales, como Gates, Hollywood , los grandes periodicos ... la pequeña y local industria de contenido es inviable, cada vez mas.
Portales
(Puntos:1, Interesante)Yo creo que en España el ostiazo fue que no habia usuarios suficientes y sobraban empresas .com , y aparte que los especuladores inflaron una burbuja que termino por explotar.
¿Fracasos?
(Puntos:0)Aquí los únicos damnificados fueron los pardillos de mediana edad que dejaron un buen trabajo estable para irse a una puntocom que les ofrecía el oro y el moro en "stock-options" y terminaron sellando la tarjeta de demanda de empleo cada 30 días.
En cuanto al resto, inversores, bancos, aseguradoras... Ellos NUNCA pierden.
Re:¿Fracasos?
(Puntos:4, Informativo)( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )
El capital ni se crea ni se destruye
Herejia economica de primer orden. Se crea riqueza mediante la modificacion constructiva de nuestro entorno. ?O existe la misma cantidad de riqueza hoy que en la edad media? ?Y que en tiempos de las cavernas?
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.
Vaya articulillo
(Puntos:1, Informativo)no todo fue tan malo
(Puntos:1)( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
y la noticia?
(Puntos:0)¿donde cojones está aquí la noticia?
Cuánto abren la boca algunos
(Puntos:1, Inspirado)Qué fácil es "predecir" la corrida cuando el toro ya ha muerto y "prever" la cogida cuando el torero está en el hospital. Vaya panda de bocazas, dios mío.
Joer, me dais risa, coñe. Aquí todos los días se ve gente llenándose la boca con tecnologías que no tienen ningún futuro, y cuando con el tiempo se ve que se van al garete son los mismos bocazas los primeros en decir "si ya os lo decía yo, ya os lo decía yo".
Hasta 1999 se veía Internet como una gran innovación, un sector que no respondía a los movimientos empresariales tradicionales. Y todo el mundo lo veía así, porque ASÍ ERA. Y LO SIGUE SIENDO, para que os enteréis. ¿De dónde si no viene el éxito de las puntocom del soft libre y del mismísimo Google? ¿Desde cuándo oíis hablar de la economía de la atención?
Sucedió sencillamente que en 1995-1999 Internet sufrió lo que en el ciclo de vida de una tecnología se llama el momento de "papanatismo" (un boom en base a unos fundamentos aún no establecidos). A partir de esa fecha los grandes encontraron la forma de controlar el sector y succionar todas las inversiones (en eso sí se ha convertido en un sector tradicional), aparte de hacerse evidente una saturación de mala calidad que hoy en día ya es endémica en la red. Y sí, eso devino en una desproporción entre recursos aplicados y retorno económico.
Pero que el modelo de "puntocom" estuviera equivocado hasta el 2000 no significa en absoluto que el río sonara sin llevar agua. Hoy en día, cuando los fundamentos de Internet ya EMPIEZAN a estar asentados, la red está dando muchísimo más dinero del que se soñaba siquiera en 1999.
Realmente se hizo y se deshizo mucho, muchísimo dinero con el auge social de la red (su auge económico aún está por venir, en mi opinión). Si vosotros no lo visteis así, es sencillamente porque no mirábais o, más probablemente, porque en 1999 aún os cambiaban los pañales.
hombre...
(Puntos:0)Alehop -> Eresmas -> Wanadoo ...
Con varias reflexiones.
(1) El que solo tiene un martillo, todo se le
vuelven clavos.
(2) No eres mas guay por programar en ruby
(3) No sabes OOP por programar en ruby
(4) La administración de sistemas no es lo mismo
que ser operador de host.
(5) ... ad nauseam
Fue increible la cantidad de pasta malgastada,
la cantidad de recursos disponibles, y lo
mal que se hicieron las cosas, simplemente
por las decisiones de la gente.
Ríete tu del jefe de Dilbert !!!
Sin acritud, eh ? :)
ciclos económicos.
(Puntos:0)Workflow de una tormenta de mierda
(Puntos:2)( http://olea.org/diario/ )
http://www.despacho101.com/press/relatos/workflow- de-una-tormenta-de-mierda/
[despacho101.com]
Del premiado Fuckowski.