|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Se creian que era el mismo escenario
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 10 Junio de 2014, 02:36h )
Top Ten español y razones del crack de Internet
(Puntos:5, Inspirado)El problema de la burbuja fué las ánsias especulativas de todo el mundo. Parecía el nuevo maná caido del cielo, todos como locos a invertir... demasiado dinero invertido para poco mercado.
A esto hay que añadir que los inversores se creyeron eso de que en un año físico pasaban 15 para Internet... y quisieron ver resultados antes de tiempo.
Auténticas orgías de inversión, apertura de sucursales... Y no olvidemos los fastuosos sueldos que se pagaban por aquel entonces, incluso a recién diplomados y licenciados... ya no te cuento a los que teníamos experiencia... parecíamos futbolistas, te llovían las ofertas y la decisión era más una subasta para ver que empresa pagaba más por tí que una decisión razonada.
Mi Top Ten está compuesto con empresas que se dieron la leche y otras que no se lo dieron, pero caminaron por el filo de la navaja:
1.- Equality, insuperable idea la de duplicar servicios y tecnologías. No les llegada con alcosto.com, que van y montan diversia.com. Dos webs, mismos productos, mismos precios, dos tecnologías diferentes... Simplemente genial, por no hablar de los 12 euros que te regalaban al darte de alta... aún tengo por casa unos 14 cd que me salieron gratis.
2.-Terra, que no ha caido, pero si ha dejado un reguero de cadáveres bastante importante. Primeramente a sus accionistas (yo vendí muy pronto y me embolsé una bonita suma... ni loco dejo ahí el dinero a largo plazo), luego todo lo que fagocitó en su subida... Ole.es, Lycos, Hotbot, cientos de empleados a la calle, etc., etc., etc. Un claro ejemplo de lo especulativo que fué internet.
3.- AOL-Avant (aka Prodigios.com), aparecieron como el futuro de la navegación por Internet en España con el tristemente famoso "Paquito", aquella suerte de ordenador todo-en-uno que te encasquetaban los del Santander Central Hispano en cuanto te descuidabas. Aún tengo uno por la oficina que ni ha salido de la caja. Por lo visto pensaban sacar una primera tanda de 250.000 terminales y apenas colocaron 140.000, de los cuales yo tengo localizados 8 y aún están todos sin desembalar. Desaparecidos en combate.
4.- Guay.com, otro fastuoso proyecto de portal generalista que se fué al garete... y no me extraña lo más mínimo... si es que hasta el nombre daba repelús.
5.- Yupi.com, otro ejemplo de un portal (Latinoamericano) que en las navidades de 2000 decidió pegar el aldabonazo en España. Recuerdo que aparecía en todas partes como ejemplo de como crear una empresa de la leche desde un garaje. Su estructura empresarial la destrozó y al final ya no existe ni la web.
6.- Teknoland, una de las consultoras más punteras de este país, sus desarrollos eran auténticas obras de arte, hasta que llegó la apisonadora de Telefónica, la compró, la quebró y pasó a engrosar el cementerio.com
7.- Zakis, una suerte de sistema de fidelización al estilo de Travel Club pero para Internet. No sobrevivió al crack de la burbuja. Demasiados gastos publicitarios patrocinando bobadas de programas como Enreda2, en La 2...
8.- Parfumsnet, fallecida a principios de 2001, cuando el SCH (otra vez estos de por medio...) decidió deshacerse de su parte en la empresa por una cantidad simbólica... poca facturación y demasiada deuda... Y es que no poder oler un perfume antes de comprarlo, y que con gastos de envío te saliese más caro que en una tienda...
9.- UOL España, proveedor brasileño que se vino a "hacer las europas"... descanse en paz. Bueno, quedan vivos Brasil y Argentina.
10.- NetJuice. A estos no debería incluirlos, porque al final lograron triunfar con la venta de Kelkoo a Yahoo por unos 474 millones de Euros, cuando en todo el grupo creo que apenas invirtieron 100 millones... Pero durante el crack también lo pasaron bastante mal (despidos, continuos cambios de tecnologías, cierre de latinoamérica, etc, etc, etc): Sportarea, no acababa de funcionar y se malvendió. Baquia, descalab
Robo descarado
(Puntos:5, Informativo)Hay, eso sí, un link a la nota de CNet, bajo el nombre de "algunos de los desplomes más destacados". Pero no hay mención explícita de la fuente. La "Redacción de Baquía" firma la nota.
Lamentable, ladronzuelos.
Hoy con los bolsillos vacios ...un fracaso
(Puntos:1, Inspirado)Pero de que rio hablais ? de que cauce, donde ha existido agua alguna vez, en un campo nuevo ?
Será que el negocio de las puntocom sólo existio en la imaginacion de tantos creyentes ... pero en fin yo soy de los que no creen ni en el futuro economico de Microsoft, ni de la telefonia movil gracias a voip ...
Todo esto de lo virtual es un mundo volátil, donde solo vive la novedad, el pelotazo.
En fin que en pocos años na de esto va a valer un duro ... pero todos en casa dependiendo de internet para engordar a unas cuantas multinacionales.
¿Y que hay de aquello del empleo generalizado que iba a traer esto? unos pocos empleos y tirando para basura ...
Hasta creo que internet produce recesion economica mundial, perdida de industrias y disminucion de actividad económica a nivel. Aqui ya sólo pueden aguantar los globales, como Gates, Hollywood , los grandes periodicos ... la pequeña y local industria de contenido es inviable, cada vez mas.
Portales
(Puntos:1, Interesante)Yo creo que en España el ostiazo fue que no habia usuarios suficientes y sobraban empresas .com , y aparte que los especuladores inflaron una burbuja que termino por explotar.
Vaya articulillo
(Puntos:1, Informativo)no todo fue tan malo
(Puntos:1)( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
Cuánto abren la boca algunos
(Puntos:1, Inspirado)Qué fácil es "predecir" la corrida cuando el toro ya ha muerto y "prever" la cogida cuando el torero está en el hospital. Vaya panda de bocazas, dios mío.
Joer, me dais risa, coñe. Aquí todos los días se ve gente llenándose la boca con tecnologías que no tienen ningún futuro, y cuando con el tiempo se ve que se van al garete son los mismos bocazas los primeros en decir "si ya os lo decía yo, ya os lo decía yo".
Hasta 1999 se veía Internet como una gran innovación, un sector que no respondía a los movimientos empresariales tradicionales. Y todo el mundo lo veía así, porque ASÍ ERA. Y LO SIGUE SIENDO, para que os enteréis. ¿De dónde si no viene el éxito de las puntocom del soft libre y del mismísimo Google? ¿Desde cuándo oíis hablar de la economía de la atención?
Sucedió sencillamente que en 1995-1999 Internet sufrió lo que en el ciclo de vida de una tecnología se llama el momento de "papanatismo" (un boom en base a unos fundamentos aún no establecidos). A partir de esa fecha los grandes encontraron la forma de controlar el sector y succionar todas las inversiones (en eso sí se ha convertido en un sector tradicional), aparte de hacerse evidente una saturación de mala calidad que hoy en día ya es endémica en la red. Y sí, eso devino en una desproporción entre recursos aplicados y retorno económico.
Pero que el modelo de "puntocom" estuviera equivocado hasta el 2000 no significa en absoluto que el río sonara sin llevar agua. Hoy en día, cuando los fundamentos de Internet ya EMPIEZAN a estar asentados, la red está dando muchísimo más dinero del que se soñaba siquiera en 1999.
Realmente se hizo y se deshizo mucho, muchísimo dinero con el auge social de la red (su auge económico aún está por venir, en mi opinión). Si vosotros no lo visteis así, es sencillamente porque no mirábais o, más probablemente, porque en 1999 aún os cambiaban los pañales.
Workflow de una tormenta de mierda
(Puntos:2)( http://olea.org/diario/ )
http://www.despacho101.com/press/relatos/workflow- de-una-tormenta-de-mierda/
[despacho101.com]
Del premiado Fuckowski.
Re:Y en España?
(Puntos:1)Re:Y en España?
(Puntos:2)( http://www.glug.es/ )
Hay múltiples .com españolas que han quebrado y recordemos que muchas de ellas, hace 5 años planteaban incluso "jugar" en bolsa.
G.L.U.G. [www.glug.es]
Re:¿Fracasos?
(Puntos:4, Informativo)( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )
El capital ni se crea ni se destruye
Herejia economica de primer orden. Se crea riqueza mediante la modificacion constructiva de nuestro entorno. ?O existe la misma cantidad de riqueza hoy que en la edad media? ?Y que en tiempos de las cavernas?
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.
Re:Y en España?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Apunte a mis padres, hermanos, vecinos, ...
"Un hombre que no bebe más que agua tiene un secreto que ocultar a sus semejantes."
Re:Ufff....
(Puntos:2, Informativo)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Re:hombre...
(Puntos:1)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Re:Ufff....
(Puntos:1)( http://spain.isdifferent.com/ )
eso si, era la epoca que hasta "reformas-paco.com" y "fontaneria-gutierrez.com" tenian que tener su web para no perder clientes, esas webs hechas con el word y subidas a cualquier cuenta de las que por la epoca ofertaba telefonica a precios imposibles.
--
El mejor software libre es el cerebro humano.
JUST USE IT [isdifferent.com]
Re:ciclos económicos.
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Me refiero a que en algunos ámbitos te venden una cosa llamada 'internet' como el Medio del Mañana, donde todo es posible, ocio y diversión sin límite...
Pero... la finalidad de internet es comunicar máquinas no divertirte. Internet no es la WWW y mucho menos es el *contenido* de la WWW. Puede ser que a nadie se le haya ocurrido meter un contenido que a tí te interese o de la forma que a tí te interese... Si lo que buscas es devorar ocio sin necesidad de interactuar más que para cambiar el canal o el volumen, internet no es lo tuyo. Y en un mundo en el que las opciones de ocio ajenas a internet son igualmente enormes es lógico que exista una *gran* cantidad de gente a la que internet no les interese ni sirva para nada.
Las últimas cifras que he leído al respecto eran de un *48%* de norteamericanos de USA que afirmaban no usar, ni necesitar internet para nada...
Veamos. ¿Qué hacemos los usuarios de internet?
* Leer contenidos de publicaciones on line
(tanto de opinión, como de información y noticias o ficción)
* Bajar software
* Jugar en red
* Comunicarnos (VoiP,mail,mensajería)
* Bajar/acceder a material audiovisual (desde animaciones flash hasta películas o música)
No hace falta retirarse a las cavernas para tener alternativas a todo esto, se puede ser perfectamente high-tech:
* Podemos leer el periódico, ver la TV y oír y opinar en la radio.
* Puedes comprar el soft que necesites (pongamos juegos de consola).
* Existe la telefonía móvil y el fax que te permiten una comunicación rápida y efectiva.
* El material audiovisual se puede comprar, alquilar o ver en TV o intercambiar en persona.
Y eso dejando de lado a la gente que usa redes alternativas, que están de hecho más o menos integradas en internet pero no se consideran internet 'clásica' (www,email,p2p,mensajería). Como los millones de usuarios de servicios basados en telefonía móvil, desde los simples SMS hasta los más sofisticados sistemas 'Keitai' japoneses...
Y no sólo es internet la que está en crisis (relativa), sino que el binomio PC-Internet está viéndose amenazado cada vez más por sistemas de redes no centradas en el PC, desde los Keitai que mencionaba antes hasta las nuevas consolas PS3, Ipods y todo tipo de dispositivos genéricos, sencillos y portátiles que están a pocos pasos de eliminar de un plumazo el concepto del PC como centro de ocio e información.
Las perspectivas: Para una empresa como Microsoft que ha apostado y sigue apostando por un modelo netamente PC-Céntrico y que depende casi en exclusiva de este modelo y sus ventas de SSOO y suites ofimáticas, un cambio hacia el modelo japonés podría resultar una catástrofe y más cuando no está consiguiendo afianzarse en el mercado de la telefonía móvil y las aplicaciones portables. Y cuando hablo de Microsoft hablo de muchas otras compañías que basan su negocio en los sistemas PC+Internet...
El soft libre no se va a ver afectado. Por una razón muy sencilla: Parte del desarrollo de estos equipos no basados en PC+Internet usan como SO sistemas libres como Symbian, Tron o incluso Linux, la infraestructura de servidores reduce costes gracias a FreeBSD o Linux y el desarollo de equipos especializados y de funciones limitadas (como por ejemplo los TiVO) se hacen posibles gracias al uso de soft libre.
Cuando hablamos de un dispositivo cuyo coste anda ahora por los 50 Euros el precio que pudiera aportar el uso de sistemas operativos propietarios sí es relevante, además de que al necesitar una integración absoluta de hardware y el software la existencia de barreras para el acceso al código pueden detener un proyecto de raíz.
El que internet desaparezca lo veo dificil, lo que sí ocurrirá es que existirá una internet 'invisible' conectada con dispositivos de lo más variopinto de los que muy pocos serán ordenadores.
Esto no s
29A the Number of the Beast