Me gustaría saber si eres de esos que cuando sale la version 5.0.0.1.0.4 del programa "Mero for Windows" [si, también hay "Mero for Linux", y de pago] te lo actualizas inmediatamente porque tienes el arcaico y obsoleto "Mero 5.0.0.1.0.3".
No creo que seas de esos, ¿no? Bien. Yo uso programas que sé por contrastada experiencia que son buenos y estables. Y mientras no me fallen o no me den una funcionalidad que quiero, no me suelo desprender de ellos. ¿Por qué esa mania de tener todo a la última?
Por motivos de seguridad, me dirás. Bien, en temas de Windows tienes Windows update, que si bien no es una maravilla está mas o menos centralizado al estilo de apt-get (de hecho tiene las actualizaciones automáticas famosas esas).
Si usas win2k medianamente a menudo, los programas que tienes tenderán a ser más o menos actuales. Y no creo que haya tantos programas que tengan que ser actualizados a clamorosas versiones nuevas. Yo tengo en mi pc el winamp 2.95, el messenger 6.2 (si si, vivir sin la mierda del 7.0 es posible) y el Kerio 2.0 (OH si, la 4 no me gustaba). Programitas que ya tienen su tiempo. Y ahi se van a quedar.
La verdad, no veo aquí nada más que otro intento de ataque a Windows, mas o menos justificado, donde en vez de criticar la inestabilidad o posibles bugs del SO, nos dedicamos a decir que programas estables y buenos,cada uno de su padre y su madre ,cuyos desarrolladores no tienen relación entre si, no tienen opción de auto-actualizarse todos juntos(cosa que en realidad es verdad a medias, puesto que la mayoría de los programas ahora te comprueban si hay una versión más reciente en el servidor).
No te discuto que sería mejor tener un sistema de actualización centralizado. Puede ser. Lo que yo digo es que no hace falta actualizar programas a versiones cada vez mas altas. Sobre todo teniendo en cuenta que los programas para windows tienden a hacerse más pesados y lentos con el devenir de los tiempos.
No, no creo ser un actualizador compulsivo, ni mucho menos. Será por eso que mantenía MS Windows sin actualizar ningún programa desde hace más de tres o cuatro meses, y apuesto a que alguno ya tenía antigüedad de aproximadamente un año Por ejemplo, menciono que no he actualizado Adobe Reader, y aunque diga que es por vagancia, no he querido decir que en realidad el auténtico motivo es que Adobe Reader es más y más pesado a cada versión, y hace ya un par de guarismos (¿o tres?) que no me da la gana actualizarlo a la novísima versión, por mucho que el mamón de él me insiste en que pruebe las bondades de la última. Porque no me hace falta, mayormente, y para sólo leer PDFs me parece excesivo semejante bicho. Y estoy harto de que el programa de grabación de CDs (cuyo nombre no recuerdo) me pregunte si quiero comprobar si existe alguna nueva versión. Y hace tiempo que sé que se puede actualizar fácilmente el firmware de mi router, y yo sigo sin mover un dedo. Y los controladores de la impresora son los que venían en la caja, hace ya más de cuatro años, pese a que sé que existen controladores más recientes porque di con ellos el otro día por casualidad. Sin embargo, espero que no consideres exagerado estar medianamente actualizado en los programas que menciono. Los tres primeros son herramientas de seguridad, y en ese campo sí que creo conveniente estar debidamente actualizado. O al menos para mí es más fácil actualizar a lo último que preocuparme en averiguar si hay mejoras reales en una nueva versión de un programa que apenas usaré, precisamente porque apenas uso ese sistema operativo. En cuanto a los navegadores, muchas veces las nuevas versiones son correcciones de errores y vulnerabilidades, así que también considero imprescindible estar medianamente actualizado. Dudo mucho que aconsejes a nadie usar Firefox 0.9 o similares. En el caso de Gaim y Amsn, dado que son programas de comunicación a través de Internet, en mi elemental lógica de hombre de letras (elemental por simple y rudimentaria), imagino que son potenciales focos de infección, así que por si acaso me cubro las espaldas actualizándolos. En el caso del GIMP, se trata de uno de mis programas favoritos (aunque no termino de dominarlo), que afortunadamente está creciendo a pasos agigantados, y a cada versión añade usabilidad y potencial. Pasar de la rama 2.0.x a la rama 2.2.x es un cambio importante. No tan importante como pasar de 1.x a 2.x, pero en su medida también es considerable. Así que sí, para mí es importante tener la última versión del GIMP, porque descubriendo cada nueva posibilidad me siento como un niño con zapatos nuevos. Igualmente me siento con Inkscape, que es completamente nuevo para mí (el dibujo vectorial engancha), así que me voy a permitir el capricho de tenerlo al día.
Ejemplos de programas que no quiero actualizar: el MSN Messenger 7 no me hace ninguna gracia, aunque mi hermano ha decidido que es un programa imprescindible, y ahí está. El resto no, pero eso necesita tenerlo archi-novísimo. Las nuevas versiones de Winamp tienen demasiada chundarata, y no sé qué aportan realmente. El eMule no lo uso yo, lo usa mi hermano (poco, pero bueno), pero paso de instalarle una nueva versión que vaya a ser incompatible con no-sé-qué configuración, y me esté dando la vara con que le arregle el cipostio. Tengo instalado OpenOffice 1.0.1, o algo así, algo que con OpenOffice 2 asomando el morro puede parecer jurásico, pero no veo necesidad de actualizarlo, porque las únicas tareas para las que se utiliza son escribir texto cuya mayor complejidad consiste en escribir una palabra en negrita y subrayado al mismo tiempo, confeccionar una hoja de cálculo con cuatro sumas y tres multiplicaciones, y ver presentaciones de pagüerpoin de ésas que llegan a jotmeil que contienen fotos de gatitos y alguna que otra escena subida de tono.
Y bueno, puedes ver un ataque a Windows si así lo crees, ya que en parte y de manera marginal así ha sido, pero creo que se te ha escapado el mensaje principal del tema, que se resume en el penúltimo párr
Que pronto olvidamos de donde venimos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No creo que seas de esos, ¿no? Bien. Yo uso programas que sé por contrastada experiencia que son buenos y estables. Y mientras no me fallen o no me den una funcionalidad que quiero, no me suelo desprender de ellos. ¿Por qué esa mania de tener todo a la última?
Por motivos de seguridad, me dirás. Bien, en temas de Windows tienes Windows update, que si bien no es una maravilla está mas o menos centralizado al estilo de apt-get (de hecho tiene las actualizaciones automáticas famosas esas).
Si usas win2k medianamente a menudo, los programas que tienes tenderán a ser más o menos actuales. Y no creo que haya tantos programas que tengan que ser actualizados a clamorosas versiones nuevas. Yo tengo en mi pc el winamp 2.95, el messenger 6.2 (si si, vivir sin la mierda del 7.0 es posible) y el Kerio 2.0 (OH si, la 4 no me gustaba). Programitas que ya tienen su tiempo. Y ahi se van a quedar.
La verdad, no veo aquí nada más que otro intento de ataque a Windows, mas o menos justificado, donde en vez de criticar la inestabilidad o posibles bugs del SO, nos dedicamos a decir que programas estables y buenos,cada uno de su padre y su madre ,cuyos desarrolladores no tienen relación entre si, no tienen opción de auto-actualizarse todos juntos(cosa que en realidad es verdad a medias, puesto que la mayoría de los programas ahora te comprueban si hay una versión más reciente en el servidor).
No te discuto que sería mejor tener un sistema de actualización centralizado. Puede ser. Lo que yo digo es que no hace falta actualizar programas a versiones cada vez mas altas. Sobre todo teniendo en cuenta que los programas para windows tienden a hacerse más pesados y lentos con el devenir de los tiempos.
Un saludo y sin acritud.
Re:Que pronto olvidamos de donde venimos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Que pronto olvidamos de donde venimos
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
No, no creo ser un actualizador compulsivo, ni mucho menos. Será por eso que mantenía MS Windows sin actualizar ningún programa desde hace más de tres o cuatro meses, y apuesto a que alguno ya tenía antigüedad de aproximadamente un año Por ejemplo, menciono que no he actualizado Adobe Reader, y aunque diga que es por vagancia, no he querido decir que en realidad el auténtico motivo es que Adobe Reader es más y más pesado a cada versión, y hace ya un par de guarismos (¿o tres?) que no me da la gana actualizarlo a la novísima versión, por mucho que el mamón de él me insiste en que pruebe las bondades de la última. Porque no me hace falta, mayormente, y para sólo leer PDFs me parece excesivo semejante bicho. Y estoy harto de que el programa de grabación de CDs (cuyo nombre no recuerdo) me pregunte si quiero comprobar si existe alguna nueva versión. Y hace tiempo que sé que se puede actualizar fácilmente el firmware de mi router, y yo sigo sin mover un dedo. Y los controladores de la impresora son los que venían en la caja, hace ya más de cuatro años, pese a que sé que existen controladores más recientes porque di con ellos el otro día por casualidad. Sin embargo, espero que no consideres exagerado estar medianamente actualizado en los programas que menciono. Los tres primeros son herramientas de seguridad, y en ese campo sí que creo conveniente estar debidamente actualizado. O al menos para mí es más fácil actualizar a lo último que preocuparme en averiguar si hay mejoras reales en una nueva versión de un programa que apenas usaré, precisamente porque apenas uso ese sistema operativo. En cuanto a los navegadores, muchas veces las nuevas versiones son correcciones de errores y vulnerabilidades, así que también considero imprescindible estar medianamente actualizado. Dudo mucho que aconsejes a nadie usar Firefox 0.9 o similares. En el caso de Gaim y Amsn, dado que son programas de comunicación a través de Internet, en mi elemental lógica de hombre de letras (elemental por simple y rudimentaria), imagino que son potenciales focos de infección, así que por si acaso me cubro las espaldas actualizándolos. En el caso del GIMP, se trata de uno de mis programas favoritos (aunque no termino de dominarlo), que afortunadamente está creciendo a pasos agigantados, y a cada versión añade usabilidad y potencial. Pasar de la rama 2.0.x a la rama 2.2.x es un cambio importante. No tan importante como pasar de 1.x a 2.x, pero en su medida también es considerable. Así que sí, para mí es importante tener la última versión del GIMP, porque descubriendo cada nueva posibilidad me siento como un niño con zapatos nuevos. Igualmente me siento con Inkscape, que es completamente nuevo para mí (el dibujo vectorial engancha), así que me voy a permitir el capricho de tenerlo al día.
Ejemplos de programas que no quiero actualizar: el MSN Messenger 7 no me hace ninguna gracia, aunque mi hermano ha decidido que es un programa imprescindible, y ahí está. El resto no, pero eso necesita tenerlo archi-novísimo. Las nuevas versiones de Winamp tienen demasiada chundarata, y no sé qué aportan realmente. El eMule no lo uso yo, lo usa mi hermano (poco, pero bueno), pero paso de instalarle una nueva versión que vaya a ser incompatible con no-sé-qué configuración, y me esté dando la vara con que le arregle el cipostio. Tengo instalado OpenOffice 1.0.1, o algo así, algo que con OpenOffice 2 asomando el morro puede parecer jurásico, pero no veo necesidad de actualizarlo, porque las únicas tareas para las que se utiliza son escribir texto cuya mayor complejidad consiste en escribir una palabra en negrita y subrayado al mismo tiempo, confeccionar una hoja de cálculo con cuatro sumas y tres multiplicaciones, y ver presentaciones de pagüerpoin de ésas que llegan a jotmeil que contienen fotos de gatitos y alguna que otra escena subida de tono.
Y bueno, puedes ver un ataque a Windows si así lo crees, ya que en parte y de manera marginal así ha sido, pero creo que se te ha escapado el mensaje principal del tema, que se resume en el penúltimo párr
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]