He estado mirándome hace poco xhtml 1.0+DOM+CSS probando a ver cómo iba el tema y tal... ¿el resultado ?
Una pijadita [ballfire.ath.cx] graciosa.......
Intentad ver la página en Internet Explorer.... (nota, cuando explorer os diga que no sabe qué hacer con un documento application/xhtml+xml que es como dice el standard que debe servirse esa clase de documentos, sustituid la extensión xhtml por html; es un enlace simbólico)
Y vamos, que yo sepa no hay una sóla coma que no esté sacada de documentos del W3C.
¿Conclusión? Si quieres hacer algo medianamente
cuco que sea dinámico... ya te puedes preparar para escribir dos versiones de tu web: La que respeta los estándares, y la que lo hace como IE quiere. Y puedo entender que escribir lo mismo dos veces a más de uno le parecerá una pérdida de tiempo y directamente no lo haga.
Pero vamos, seguro que en estos momentos alguno está diciendo "Bah!, ECMAScript, DOM, xhtml, si es que ese tipo le está buscando las cosquillas al navegador"
Apoyo la moción, he hecho pruebas con capas en absoluto, relativo, float, absoluto anidados y otros malabares tableless para probar si IE hacía algo mejor el layout, pero en ningún caso he sido capaz de hacer capas decentemente con su propio borde visible y que no se entremezclaran ni me saltaran. Ante tal desastre lo que hago es precisamente lo que tú, usar puros estándares, que es más fácil, y si un navegador no lo soporta no es mi problema. Esta es una [academiarpg.com] que tengo que en IE dará problemas y esta es otra [academiarpg.com] que también da guerra, usando en ambas métodos ligeramente distintos de posicionamiento y con resultados desastrosos en M$IE.
Compatibilidad?
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )
¿Compatibilidad? Con IE eso es imposible.
He estado mirándome hace poco xhtml 1.0+DOM+CSS probando a ver cómo iba el tema y tal... ¿el resultado ? Una pijadita [ballfire.ath.cx] graciosa.......
Intentad ver la página en Internet Explorer.... (nota, cuando explorer os diga que no sabe qué hacer con un documento application/xhtml+xml que es como dice el standard que debe servirse esa clase de documentos, sustituid la extensión xhtml por html; es un enlace simbólico)
Y vamos, que yo sepa no hay una sóla coma que no esté sacada de documentos del W3C.
¿Conclusión? Si quieres hacer algo medianamente cuco que sea dinámico... ya te puedes preparar para escribir dos versiones de tu web: La que respeta los estándares, y la que lo hace como IE quiere. Y puedo entender que escribir lo mismo dos veces a más de uno le parecerá una pérdida de tiempo y directamente no lo haga.
Pero vamos, seguro que en estos momentos alguno está diciendo "Bah!, ECMAScript, DOM, xhtml, si es que ese tipo le está buscando las cosquillas al navegador"
Para esos un ejemplo [ballfire.ath.cx]
Es HTML 4.01 Estricto + CSS. Sin más....
Así que no sé de que se extraña la gente...
Re:Compatibilidad?
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 04 Septiembre de 2017, 15:00h )