|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¿Que operadora?
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
web de amena
(Puntos:2, Interesante)A lo mejor es un filtro
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 14 Julio de 2006, 00:21h )
Para evitarse que se den de alta usuarios problemáticos con sistemas operativos a los que no dan o no saben dar soporte. :-D
adelante-adelante-abajo-abajo-puñetazo alto [barrapunto.com]
Re:A lo mejor es un filtro
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
Es gracioso que digas eso. Acabo de pasar una tarjeta de Movistar a Vodafone porque entre otras razones me dejaban un Motorola muy barato, que ademas puedo conectar con moto4lin [sourceforge.net]
Los de Movistar me enviaron un sms diciendo que tenia que llamar a un numero si queria hacer la portabilidad, que no era mas que para hacer una contraoferta. Fue algo asi:
PD: La web de movistar tiene secciones que no se ven bien con firefox.
Hasta en las facultades.
(Puntos:1)( http://www.thefuckingshit.org/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:51h )
¿No debería un servicio público ceñirse a los standares o por lo menos preocuparse de la compatibilidad con otros sistemas?
segun veo
(Puntos:1, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Febrero de 2006, 07:35h )
Yo creo que el problema es que nadie se preocupa por la compatibilidad ni otras "zarandajas". En los tiempos que corren, la gente se hace un cursillo de Dreamweaver, y ala a hacer paginas web como un descosido. Luego es gente que te encuentras y que presumen de ser unos informaticos tremendos, aunque solo sepan copiar y pegar. Y esas cosas de compatibilidad, codigo optimizado, estructura de programación etc. eso son tonterias para cuatro quisquillosos que solo saben poner pegas
somos como Dios nos hizo, y alguno somos peor (Siniestro Total)
No son webs, son aplicaciones C/S
(Puntos:5, Informativo)( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
La expresión correcta sería: "debido a que su web estaba limitada a comunicarse únicamente con Internet Explorer"
Es más, incluso siendo puristas me pregunto si es correcto llamar a este tipo de cosas "web" cuando incumplen cualquier tipo de estándares por los que se podría caracterizar una web. Sería más correcto llamarlo aplicacion Cliente/Servidor que para la ejecución del cliente requiere Internet Explorer
Sensores Android [android.com]
No basta con no contratar con ellos...
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
- Por qué no contratas con ellos,
- Explicarles que en España Firefox/Mozilla tiene una cuota de penetración del 12%, esto es, que pierden uno de cada 10 clientes potenciales
- Darles enlaces sobre las ventajas de ser compatibles
- Añadir su web a todas las listas negras, y darles mala propaganda -y avisarles de que lo vas a hacer-
... Y por supuesto, enviar la carta al departamento comercial, porque el webmaster solo te hará caso cuando se lo "sugiera" su jefe
Añado otra web incompatible: www.iberdrola.es
Por cierto, ¿Cuando co..nes van a decidirse los de telefónica/terra a poner su webmail bajo web segura?
.
Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
me gustaría saber...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
me gustaría saber si las empresas de telefonía por norma general desarrollan y mantienen sus propias webs, o si subcontratan este trabajo a multinacionales rollo **centu**, que suelen ser partners de microsoft...
Todo es remotamente probable. Isaac Asimov
¿compatible?
(Puntos:1, Inspirado)Currela en Terra
(Puntos:4, Interesante)( http://www.traperware.com/ )
De hecho en Terra hay mucha gente pro-OpenSource y/o pro-Linux, el servidor de aplicaciones que se utiliza ahora, creo que es el Jakarta y la parte de compras corre sobre Apache. Yo siempre utilice linux mientras estuve allí desarrollando y desde que recuerdo aquellas tarifas planas RTB, tenian un documentillo para configurar el acceso a traves de Terra desde Linux.
P.D.: Prueba con el Konqueror, se traga más guarrerías que el Firefox y no porque sea un mal navegador, pienso que lo han hecho en pro de usuarios como tu, que tienen que acceder a una página determinada con IE y le es imposible hacerlo porque no tienen otr sistema operativo.
Mas fácil, imposible
(Puntos:4, Inspirado)Ser friki no les sale rentables a las compañías.
Un usuario cualquiera comprará su "Pack de mantenimiento", una velocidad mas grande "porque todo me va lento", y comprará en esa empresa las tarjetas de red inalámbricas "porque seguro que son baratas"..
Ahí te han sableado 200 euros con 0 esfuerzo.
Encima, por ser friki, por saber lo que es un FTP, por saber lo que es una DNS, un puerto (como el 21, el 688x, el 42xxx, etc), un enjambre, sabemos como controlar el tráfico que entra y sale, lo que significa TCP u UDP, y encima, para colmo de males, sabemos que reiniciando no nos va a subir la velocidad de internet.
Así que, como podeis ver, no les salimos rentables EN ABSOLUTO.
(Todo lo que he puesto lo sabe un usuario medio, el que sabe porqué no usar el iexplorer)
Esfuerzo mínimo
(Puntos:1)No ocurre en otros paises de la UE
(Puntos:5, Informativo)Pongo de manifiesto el caso de las empresas de viaje porque este mismo verano me he planificado yo mismo las unas vacaciones en el Reino Unido. He visitado páginas de compañías aereas, planificado viajes en autobus, en tren, reservado alojamiento en hoteles y he comparado todo tipo de paquetes turísticos en Escocia entre los tour-operadores españoles y escoceses.
Resultados: Salvo una excepción www.renfe.es, TODAS las web españolas fallaban de una forma u otra. Igualmente, salvo pocas excepciones como la web de algún albergue perdido al norte de Escocia, TODAS las web del Reino Unido han funcionado a la perfección.
Algunas de las webs españolas visitadas: www.halcxxxxxjes.com, www.edrxxxs.es, www.viaxxx.com, www.viajxxxxxfre.com, www.marxxxs.es,...
Nos queda un larguísimo camino para ponernos a la altura de nuestros vecinos británicos, larguísimo...
También les cuesta dinero a las empresas
(Puntos:2, Interesante)( http://www.navegapolis.net/ )
¿Quién le asesora, se lo diseña y mantiene?.
Son ya muchos los meses que lleva así.
Por supuesto, si uno es compatible, y lo visita Explorer y no con Firefox (supongo que como sus directivos) no se da cuenta de que la no compatibilildad les está haciendo perder imagen (perder dinero).
Mercadona
(Puntos:1)Y ahí te quedas.
En cambio si saltas a esta dirección:
https://www.mercadona.es/ns/entrada.php
entras perfectamente, compras con firefox y te llega todo a casa!!!!
Eso sí que es negligencia!!!
La compatibilidad no existe
(Puntos:1)el probelma de la evangelización
(Puntos:3, Inspirado)( http://pergaminoraspado.com/ )
Pergamino Raspado [pergaminoraspado.com]
Compatibilidad?
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )
¿Compatibilidad? Con IE eso es imposible.
He estado mirándome hace poco xhtml 1.0+DOM+CSS probando a ver cómo iba el tema y tal... ¿el resultado ? Una pijadita [ballfire.ath.cx] graciosa.......
Intentad ver la página en Internet Explorer.... (nota, cuando explorer os diga que no sabe qué hacer con un documento application/xhtml+xml que es como dice el standard que debe servirse esa clase de documentos, sustituid la extensión xhtml por html; es un enlace simbólico)
Y vamos, que yo sepa no hay una sóla coma que no esté sacada de documentos del W3C.
¿Conclusión? Si quieres hacer algo medianamente cuco que sea dinámico... ya te puedes preparar para escribir dos versiones de tu web: La que respeta los estándares, y la que lo hace como IE quiere. Y puedo entender que escribir lo mismo dos veces a más de uno le parecerá una pérdida de tiempo y directamente no lo haga.
Pero vamos, seguro que en estos momentos alguno está diciendo "Bah!, ECMAScript, DOM, xhtml, si es que ese tipo le está buscando las cosquillas al navegador"
Para esos un ejemplo [ballfire.ath.cx]
Es HTML 4.01 Estricto + CSS. Sin más....
Así que no sé de que se extraña la gente...
hasta cuando los webmasters flojos??
(Puntos:1)( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
Sinceramente...
(Puntos:1)( http://www.criandocuervos.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Noviembre de 2004, 15:26h )
Una forma de quejarnos...
(Puntos:1)( http://www.aldapangora.com/ | Última bitácora: Viernes, 28 Agosto de 2009, 11:00h )
Leyendo estos comentarios me doy cuenta de que hay mucha gente que como yo está cansada de ver la pésima calidad de muchas páginas, algunas incluso importantes. Pero también veo que no se puede hacer mucho más que mandar un email.
Y se me ha ocurrido, ¿No sería buena idea crear una página en la que se pudiese hacer una lista negra de webs incorrectas? Y la gente pudiese votar y hacer comentarios para que hubiese un ranking de las peores webs. Yo creo que si la gente colaborase, en una temporada se podría usar esa página para hacer presión a las empresas en cuestión. Me parece que sería una forma de hacer contra-publicidad (no se si existe el término :S) y si el número de personas fuese considerable, lo cual no me parecería raro, no creo que lo pasarían por alto.
Un saludo,
¿gexplorer?
Un saludo,
gexplorer
Pues yo perdí un MP3
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 08 Octubre de 2006, 09:45h )
Pues resulta que una vez introducido el código, me lleva a una web de descargas de MP3 que era identica que la que tiene carrefour music [carrefour.es] para descargas de musica pero con marca blanca. Una vez en la web no consigo de ninguna manera descargar nada con el firefox por problemas de links que llaman a una función javascript que en firefox no funcionan. Al final opté por usar el IE para la descarga, pero cual fué mi sorpresa cuando al introducir el código me dice que ya ha sido usado y que no puedo seguir con la descarga. Yo todo cabreado, no por no tener la descarga si no por lo mal que hacen las cosas, mandé un correo a la empresa de la promoción la cua se limitaba a decir que otra vez usra un navegador "normal" y que no tendría ningun problema.
Me quedé sin mi primer MP3 "legal".
Compatibilidad ....
(Puntos:2)Re:yo soltaba un forullo en la puerta de la centra
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 10 Junio de 2014, 02:36h )
Re:Yo intenté darme de alta mediante WAP, no pude.
(Puntos:1)Re:En la Caixa
(Puntos:2, Informativo)( http://photoblog.conosinsemilia.com/ )
En fin...
--- La Mirada de Cheshire [conosinsemilia.com] ---
Hay solución
(Puntos:2)( http://ventoso.org/luca/ )
Re:En la Caixa
(Puntos:2)( http://www.alexmilla.net/ )
Re:¿Cómo se hace una web no compatible?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~