por
pobrecito hablador
el Sábado, 27 Agosto de 2005, 10:34h
(#580382)
Pues aparte de poder decirte que a nadie le importan tus experiencias personales, te puedo avanzar que tus conclusiones tampoco provocan "shocks" en muchas neuronas que digamos.
1ª conclusión: Windows 95 SI acercó la informática personal a los hogares. Se *vendió* a todo el mundo que usar un ordenador ya no era complicado (aun hoy estamos pagando por ello).
Sí, como el veneno te acerca al cielo agradablemente, simplemente porque llegas antes y lo ves todo de colorines. Que el usuario sea idiota no implica que Windows 95 fuese bueno.
2ª conclusión: Windows 95 sí tiene una API orientada a objetos, y un sistema basado en mensajes al núcleo
Me pregunto qué aberrante idea tiene la gente de lo que es una API orientada a objetos como para decir la insensatez de que la WinAPI lo es. ¡Hay que ser burro!
3ª conclusión: Windows 95 era una capa encima de MS-DOS
Mira, en una cosa estamos de acuerdo.
4ª conclusión: Los que sabíamos algo del tema, tardamos poco en darnos cuenta del engaño, de que era cutre, de que se colgaba y de que no funcionaba bién.
Joer, qué listo eres. ¿Cuando se te pincha una rueda del coche también te das cuenta porque sabes algo del tema?
5ª conclusión: Microsoft no quería monopolizar internet en ese momento.
Claro que no. Ni nadie ha dicho que lo intentara entonces. ¡Lo que quería era simplemente acabar con ella!
Vamos, que coincido con el que ha dicho que ha leído más chorradas en tu mensaje que en el resto de la página. Ciertamente eres un "sobrao".
Que tenes contra su primera conclusion todavia encuentro usuarios (finales todos) que creen que las pantallas azules son una suerte de verdad unica porque demuestran lo complicado que es lo de la informatica, es mas no se imaginan un mundo sin pantallazos azules, te dicen sin ninguna preocupacion cuando me pasa esto apago y prendo la compu y listo. Cuando les decis que existen otros sistemas operativos que no se cuelgan piensan que es porque son simples. Ellos se comieron el verso de que la informatica es facil y es tan complicado hacerlo facil que los cuelgues son parte del trato, o los soportas o moris en una linea de comando sufriendo para hacer las cosas.
Saludos
-- porque soy un perro que no tiene dueño
porque soy un arbol que nunca dio fruto
Re:cuantas chorradas he leído
(Puntos:0)Pues aparte de poder decirte que a nadie le importan tus experiencias personales, te puedo avanzar que tus conclusiones tampoco provocan "shocks" en muchas neuronas que digamos.
1ª conclusión: Windows 95 SI acercó la informática personal a los hogares. Se *vendió* a todo el mundo que usar un ordenador ya no era complicado (aun hoy estamos pagando por ello).
Sí, como el veneno te acerca al cielo agradablemente, simplemente porque llegas antes y lo ves todo de colorines. Que el usuario sea idiota no implica que Windows 95 fuese bueno.
2ª conclusión: Windows 95 sí tiene una API orientada a objetos, y un sistema basado en mensajes al núcleo
Me pregunto qué aberrante idea tiene la gente de lo que es una API orientada a objetos como para decir la insensatez de que la WinAPI lo es. ¡Hay que ser burro!
3ª conclusión: Windows 95 era una capa encima de MS-DOS
Mira, en una cosa estamos de acuerdo.
4ª conclusión: Los que sabíamos algo del tema, tardamos poco en darnos cuenta del engaño, de que era cutre, de que se colgaba y de que no funcionaba bién.
Joer, qué listo eres. ¿Cuando se te pincha una rueda del coche también te das cuenta porque sabes algo del tema?
5ª conclusión: Microsoft no quería monopolizar internet en ese momento.
Claro que no. Ni nadie ha dicho que lo intentara entonces. ¡Lo que quería era simplemente acabar con ella!
Vamos, que coincido con el que ha dicho que ha leído más chorradas en tu mensaje que en el resto de la página. Ciertamente eres un "sobrao".
Re:cuantas chorradas he leído
(Puntos:1)( http://www.laideaoscura.org.ar/ )
Saludos
porque soy un perro que no tiene dueño
porque soy un arbol que nunca dio fruto