Espera... Tengo un amigo a quien su jefe le cae gordísimo. Tiene muy claro que si le pega 14 puñaladas por la espalda le caen mínimo 10 años de cárcel por asesinato con ensañamiento. Pero con esto que me cuentas... Si se le carga atropellándole y encima le socorre (no mucho, no sea que sobreviva) y simula arrepentimiento y contrición, ¿puede cargarse al jefe y encima librarse con una multita?
No, si al final va a resultar que il signore Corleone tenía razón cuando decía "hazle lo que quieras, pero que parezca un accidente..."
Es simplemente que para mí no es lo mismo el que un conductor con su carnet y su seguro en regla atropelle a un peatón y lo mate que el que un conductor sin carnet ni seguro atropelle a un peatón y lo mate.
En el primer caso puede ser una imprudencia. El segundo caso no es una simple imprudencia: estamos hablando de alguien que incumple premeditadamente la ley (y en el caso de Farruquito no era la primera vez), a resultas de lo cual una persona muere. Es una negligencia grave.
A lo mejor en este caso los dos años se los tendría que pasar en un centro de rehabilitación atendiendo a víctimas de accidentes de tráfico...
Re:Bitácora amarillista
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
No, si al final va a resultar que il signore Corleone tenía razón cuando decía "hazle lo que quieras, pero que parezca un accidente..."
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Re:Pues sí, es así
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
Es simplemente que para mí no es lo mismo el que un conductor con su carnet y su seguro en regla atropelle a un peatón y lo mate que el que un conductor sin carnet ni seguro atropelle a un peatón y lo mate.
En el primer caso puede ser una imprudencia. El segundo caso no es una simple imprudencia: estamos hablando de alguien que incumple premeditadamente la ley (y en el caso de Farruquito no era la primera vez), a resultas de lo cual una persona muere. Es una negligencia grave.
A lo mejor en este caso los dos años se los tendría que pasar en un centro de rehabilitación atendiendo a víctimas de accidentes de tráfico...
-
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Re:Tonterías que hay que leer por tener ojos
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Mejor le pones el cutter en una rueda del coche y lo deguellas mientras lo atropellas repetídamente.
Luego en el juicio puede marcarte unos pasos de flamenco y así más atenuantes.
29A the Number of the Beast