Es simplemente que para mí no es lo mismo el que un conductor con su carnet y su seguro en regla atropelle a un peatón y lo mate que el que un conductor sin carnet ni seguro atropelle a un peatón y lo mate.
En el primer caso puede ser una imprudencia. El segundo caso no es una simple imprudencia: estamos hablando de alguien que incumple premeditadamente la ley (y en el caso de Farruquito no era la primera vez), a resultas de lo cual una persona muere. Es una negligencia grave.
A lo mejor en este caso los dos años se los tendría que pasar en un centro de rehabilitación atendiendo a víctimas de accidentes de tráfico...
Re:Pues sí, es así
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
Es simplemente que para mí no es lo mismo el que un conductor con su carnet y su seguro en regla atropelle a un peatón y lo mate que el que un conductor sin carnet ni seguro atropelle a un peatón y lo mate.
En el primer caso puede ser una imprudencia. El segundo caso no es una simple imprudencia: estamos hablando de alguien que incumple premeditadamente la ley (y en el caso de Farruquito no era la primera vez), a resultas de lo cual una persona muere. Es una negligencia grave.
A lo mejor en este caso los dos años se los tendría que pasar en un centro de rehabilitación atendiendo a víctimas de accidentes de tráfico...
-
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]