Barrapunto

Tú pregunta es absurda: si hay un cambio climático o no, no es algo que pueda responderse como si hoy hace sol o no. Para empezar, los cambios climáticos se producen en escalas temporales muy superiores a la vida de un hombre (es decir, nosotros no podemos apreciarlo) y, por otro, solo se llevan recogiendo datos climáticos precisos de forma sistemática poco más de un siglo... Demasiado poco. Decir "es el año más caluroso en los últimos cincuenta" no tiene sentido en escala climática. Es como decir "este segundo es más caluroso que hace cinco segundos".

En resumen, lo que sabemos es que vivimos en un periodo interglaciar, que se ha alargado durante unos 10.000 años (justo el periodo que la civilización humana, no por casualidad, ha aprovechado ara desarrollarse) y que, tarde o temprano, tendremos una nueva glaciación. Pero eso es algo que ningún científico puede predecirte con los medios actuales de modelización. La ciencia es algo serio, no la confundas con los adivinos o con los agoreros o milenaristas (sean ecologistas o religiosos).

El cambio climatico que podemos padecer a cuenta del efecto invernadero (entre otras causas) es bastante predecible, es mas, hasta un adivino puede predecirlo sin temor a equivocarse. Quizas no podemos saber de que manera reaccionara el planeta dentro de 3000 años a los destrozos realizados por el hombre, pero es obvio que al actual ritmo no va a haber quien lo compruebe.

Entiendo lo que dices. Ya se que no se puede comparar con otros periodos porque, simplemente, no tenemos datos sobre periodos de mas alla de 100 años. Tambien se que en la edad media, ocurrio la pequeña glaciacion [biocab.org] y el ser humano poco tuvo que ver.
A lo que me referia es a lo que responden en otro comentario, sobre las mediciones de los rayos solores. Esos son datos empiricos, no hace falta comparar con nada.

La ciencia es algo serio, no la confundas con los adivinos o con los agoreros o milenaristas (sean ecologistas o religiosos).

Ni con pobrecitos habladores, supongo.

El hombre, principal causa del calentamiento global -científicos [20minutos.es]:

las academias de ciencia nacionales de once países emitieron un informe crítico.

´Es probable que la mayor parte del calentamiento en las últimas décadas pueda ser atribuida a actividades humanas´, señaló el documento.

[...]

´Está claro que los líderes mundiales, incluyendo el G8, no pueden usar más la incertidumbre sobre aspectos del cambio global como una excusa para no tomar acciones urgentes y para cortar las emisiones de gas invernadero´, dijo Lord May, director de la Academia Nacional de Ciencia de la Sociedad Real Británica.

Magufos agoreros, supongo...

> solo se llevan recogiendo datos climáticos precisos de forma sistemática poco más de un siglo...

Error. Ese es uno de los errores en el que se incurre con facilidad. El que llevemos sólo un siglo recogiendo datos no quiere decir que no tengamos datos y registros de una buena parte de la historia climática de por lo menos 10.000 - 20.000 años.

Existen registros dendocronlógicos, registro glacial e incluso registros de sedimentos en mares y lagos que permiten conocer el clima de una zona incluso año a año y establecer bastantes de las variables del clima global, inclusive el contenido
atmosférico de CO2...

Es aconsejable leerse el hilo entero antes de moderar un mensaje, porque un comentario que a priori puede parecer interesante puede que no sea más que palabrería hueca, como el caso que nos ocupa qué más que un +1 Informativo se merece un -1 Desinformativo.