Barrapunto

"Matemáticamente, la única opción ventajosa es no jugar."

Vuelves a equivocarte. Matemáticamente... ni fu ni fa. ¿Qué quieres decir *exactamente* con eso de "matemáticamente"?

Lo que importa es el esfuerzo frente a la recompensa. Cuando el esfuerzo es despreciable y la recompensa estupenda, merece la pena jugar, por baja que sea la probabilidad de victoria (en realidad, si el esfuerzo es realmente despreciable, merece la pena jugar *siempre*, aunque la recompensa sea un minucia).

Justamente lo llaman... teoría de juegos.

Claro, por eso es un negocio lucrativo. Una cosa es la ruleta, jugando a par e impar con doble o nada, y otra a la lotería jugando a X o nada con una probabilidad menor que 1/X. Simplificando a un solo premio, si juegas 1€ y el gordo de la primitiva son 5M€, la relación es 5M:1, y la posibilidad es 1/13.983.816 estás en desventaja. Siempre que el premio sea menor que esos casi 14M€, la situación es desfavorable para tí. Y en cualquier caso aun si fuese siempre favorable, para obtener ese premio tu solvencia económica y longevidad deberian ser igual de abultados. Lo irónico es que con esos recursos podrías obtener más rápidamente un rendimiento muy superior al valor del premio actuando en el mercado. En definitiva, que un euro es muy poco, y 5M€ mucho y merece la pena... matemáticamente NO, por eso funciona, psicológicamente si.

La teoría de juegos en su vertiente estadística, sirve para analizar un determinado juego de azar y determinar si es justo o tiene sesgo, y en caso de tenerlo poder diseñar una estrategia ventajosa. Desafortunadamente la lotería es completamente aletatoria, y no hay estrategia que valga. Además generalmente lo que se conoce como teoría de juegos se refiere más a aspecto psicológico y al comportamiento humano durante el mismo que al propio juego.

Pero, bueno, si a tí no te voy a convencer, no sé para que me molesto. Ya sabes que es bueno para todos los demás, sólo te perjudica a tí, así que adelante, disfruta del juego.