por
pobrecito hablador
el Martes, 30 Agosto de 2005, 09:05h
(#582312)
Como iniciativa empresarial no me parece mala. Ahora bien, esta frase tiene bastante de demagógica: Con el software privativo, la innovación procede de los que trabajan en marketing. Pero con el software de código abierto, la innovación procede de la persona que está realmente en el mercado. En este caso, de alguien que conoce la ciudad. No, los problemas del software privativo son otros. Pregúntale a Stallman.
Por otro lado, ¿dónde está el software "open source" que habéis desarrollado? ¿qué ventajas aporta que sea open source si no publicáis el código al no obligaros la licencia (puesto que tampoco publicáis los binarios)?
Por lo demás, me parece buena idea para estrujar al incauto turista ;-). Pero la comunidad "open source" no debería darle mayor importancia de la que tiene cualquier otra innovación tecnológica. Podría funcionar con software propietario sin mayor diferencia que un mayor coste para la empresa desarrolladora.
Pero para la comunidad Open Source, ¿qué ventajas tiene esto, si la empresa desarrolladora no le devuelve lo que ha tomado de ésta?
Critica
(Puntos:1, Inspirado)Por otro lado, ¿dónde está el software "open source" que habéis desarrollado? ¿qué ventajas aporta que sea open source si no publicáis el código al no obligaros la licencia (puesto que tampoco publicáis los binarios)?
Por lo demás, me parece buena idea para estrujar al incauto turista ;-). Pero la comunidad "open source" no debería darle mayor importancia de la que tiene cualquier otra innovación tecnológica. Podría funcionar con software propietario sin mayor diferencia que un mayor coste para la empresa desarrolladora.
Pero para la comunidad Open Source, ¿qué ventajas tiene esto, si la empresa desarrolladora no le devuelve lo que ha tomado de ésta?