Barrapunto

Aunque si bien es cierto que hay ciertos problemas para el acceso a la red desde Cuba, yo os puedo explicar mi experiencia en primera persona pues estuve en La Habana a finales de este julio.
Estuve en casa de un cubano que disponia internet y no tenia ningun problema para visitar ninguna pagina. Es mas, como informatico que soy, la deformacion profesional aparecio y le pregunte si Etecsa (Empresa de Telecomunicaciones Cubana) filtraba los contenidos de internet de alguna forma y su respuesta fue que no. Tambien es cierto que este hombre trabajaba para esta empresa y es posible que tuviera ciertos 'privilegios' pero en principio creo su palabra.
Y no quiero meterme en politica porque no es tema, pero aunque las dictaduras no tienen razon de existir, hay que preguntarse si con una economia de mercado, el pueblo cubano viviria mejor que hoy, que aunque pobres son mas o menos iguales.

Espero respeten mi opinion.
Un Saludo.

Supongo que cuando dices que no es tan feo como lo pintan te refieres al acceso a internet solamente, porque las limitaciones que tienen van desde comer un huevo a la semana, un filete cada 6 meses o no tener acceso a determinadas partes de la isla, que son sólo para turistas, sin un pase de trabajo. Y lo de tener acceso a internet cuando la mayor parte de la población no ha visto una manzana en su vida me suena a tomadura de pelo, aunque no digo que no haya "privilegiados" que si lo tengan.

También me han dicho algunos cubanos que buena parte de la población es informante del régimen y que en todos los hoteles hay policía secreta que investiga y sigue a los turistas. Con este panorama si alguna vez voy a Cuba tendré mucho cuidado con lo que digo, donde lo digo y a quien se lo digo.

¿Que me estoy volviendo un pelín conspiranoico? - No, ya lo era antes 8)

Total, que lo mismo de siempre: que Cuba es el paraíso, EEUU el infierno. (Por eso miles de estadounidenses tratan cada día de emigrar a Cuba) Es probable que económicamente los cubanos no vivieran mejor que ahora, cosa que dudo, pero en fin. Pero lo que es seguro es que podrían elegir a quien quisieran, opinar lo que quisieran, escribir lo que quisieran... en fin, ya me entendéis. Lo que se llama libertad. Que los esclavos en Roma también comían todos los días y eran todos iguales. Pero no hay derecho. Ale, saludos.

Eso es un error. El problema no es el socialismo, acaben de entender eso. No fue el socialismo lo que fallo en la urss y europa, fueron los drigentes. Es que este mundo aun no esta listo para el socialismo.

Por favor, espero que no estés diciendo que esos paises son socialistas en el sentido en el que estoy pensando, por que entonces es para darte collejas de dos en dos hasta que sean impares:

Suecia [wikipedia.org]: monarquía parlamentaria y economía de libre mercado

Dinamarca [wikipedia.org]: monarquía parlamentaria y economía de libre mercado

Finlandia [wikipedia.org]: republica parlamentaria (pondría democrática, pero después del manoseo que se ha hecho del término por parte de, por ejemplo, Alemania Oriental, China o Corea del Norte, todas "Republicas Democráticas", me da un no se que...) y economía de libre mercado

Coño! Libre mercado las tres!! A ver: que el gobierno propugne un buen puñado de medidas sociales no significa que sea socialista en el sentido estricto. Las economías siguen siendo de libre mercado...y, curioso, dos monarquías!! Creía que las monarquías parlamentarias eran obra de Satán...

Hay países que confían más en el estado para proteger al ciudadano con más medidas sociales, y otros confían más en que el ciudadano se abra paso en el libre mercado a base de esfuerzo para conseguirse sus propias medidas sociales. Medidas sociales: todos más protegidos pero también más jodidos con impuestos (menos libertad para gastarte tu propio dinero). Menos medidas sociales: menos inpuestos, más libertad para administrar el propio dinero. Pero siempre dentro del libre mercado, que no tiene nada que ver con el socialismo!!