Barrapunto

yo probe amaya hace dosmilquinientos años, cuando conan era chico, y era como muy experimental, lo he vuelto a probar hoy, porque tengo una pagina que necesita poderosa medicina, y sigue sintiendose como una cosa con mucho codigo dentro, pero no para humanos de este mundo.

He de reconocerlo, no soy lo suficiente friki como para recomendar a nadie siquiera instalar amaya.

Ahora vien, tiene una opcion para generar una version "limpiada" del tu html y bien sangrada y tal, que es una cucada, ahora.. como navegador o editor o para comprobar la validad de una pagina, pues le pondria sus peros.

Enfin, por algo usamos cosas como Firefox y no amaya, por muy fiel al estandar que sea.

Para este tipo de preguntas es muy recomendable pasarse por Linux-Laptop [linux-laptop.net], donde recogen las experiencias de usuarios instalando linux en un porrón de portatiles, comentando que les funciona, que no, etc....

Creo que he visto muchas veces el error de pensar que sólo se pueden hacer páginas éstandar y usando DIV+CSS con XHTML.

Se pueden hacer páginas estándar y sin usar tablas ,excepto donde sean necesarias, usando HTML 4.01 y CSS. El mayor problema uses lo que uses es IE que sólo soporta CSS 1, que es insuficiente para páginas complejas.

Lo único que aporta XHTML frente a HTML es que puedes trabajar con el árbol de elementos XML con el DOM y que garantiza que el fichero tiene que ser sintácticamente correcto, porque si no el propio navegador te da error. Así, te obliga a hacer la página web correctamente, mientras que con HTML puedes hacer bastantes errores sin que el usuario aprecie ninguna errata.

Genial! :D muchas gracias, creo que ya tengo proxima adquisicion :D, ahora tengo que conseguir "financiacion" :P