Barrapunto

¿estamos hablando de Gnome no? Porque la integración es como todo, unos lo llevan peor y otros mejor ;)

entiendo que usar todo el día Emacs y el shell no es para todo el mundo

Pero eso también lo puedes hacer en OS X...

entiendo que usar todo el día Emacs y el shell no es para todo el mundo

Pero eso también lo puedes hacer en OS X...

Para que no exista ese punto debil, la industria del hardware debiera seguir tambien un modelo orientado al software libre, claramente no el mismo modelo que se aplica al software, pero algo parecido aplicado al hardware.

Luego, vamos a ver si este tipo de producciones que requieren investigacion, tecnologia, inversion y todo ello es posible utilizando esa ideologia del software libre, a mi me parece que no, y es ahi cuando una vez mas el software libre y toda su ideologia demuestra que no sirve en absoluto para funcionar con producciones reales, en donde se ve involucrado la inversion, la investigacion, el capital, estudios, y todo lo que una metodologia de negocios de produccion real necesita.

Voy a poner a prueba mi memoria, ya que esto lo estudié en primero de BUP... en la comunicación participan diversos elementos, entre ellos, el emisor, el receptor, el referente... buf... creo que no lo recuerdo exactamente, y en la Wikipedia [wikipedia.org] parecen haber olvidado alguno de los elementos. En fin, a lo que iba, que un elemento IMPORTANTÍSIMO de la comunicación es el lenguaje (o código) empleado. Si tenemos un emisor y un receptor perfectamente posicionados, tenemos un referente claro, un canal de comunicación sin ningún tipo de ruido, y todo lo necesario para la comunicación a excepción de un lenguaje común, no puede haber comunicación, resulta imposible. Por eso mismo existen las normas de ortografía y gramática, porque necesitamos que lo que dice el emisor sea comprendido por el receptor. Qué te parecería que el morse fuera empleado de manera distinta por cada persona? No, es que yo no escribo punto punto punto raya, yo lo escribo punto punto raya punto. Por lo tanto, las normas de uso de un lenguaje (desde el morse hasta el castellano, pasando por C estándar y el rudimentario lenguaje de signos que inventamos entre algunos compañeros para cierto examen complicadillo).

Sí, vale, en este caso se entiende lo que quería decir. Pero no es óbice para que intentemos salvaguardar la integridad de nuestro código de comunicación para evitar que en un futuro los mensajes no lleguen a transmitir la información que pretenden, al igual que podemos defender los estándares de la W3C para garantizar que en un futuro todas las webs sean accesibles/descifrables. Se trata de curarnos en salud, antes de que el uso del lenguaje termine por ser inservible debido al nulo respeto por las normas ortográficas y gramaticales. De hecho ese fenómeno ya se está dando en muchos ámbitos de la vida (e.g., la generación de los SMS), así que quizás ya llegamos tarde.