La teoría de la navaja de Occam precisamente viene a decir que de las explicaciones posibles la más simple es la correcta, si aumentan las fuerzas de los huracanes a la vez que se produce un calientamiento global es lógico que sea la causa.
No, manje, lo que dices no tiene nada que ver con la navaja de occam sino con un error típico que se nombra con un latinajo: post hoc, ergo propter hoc ("sucede después de esto, luego es por esto"). O sea, atribuir relaciones de causa-efecto a lo que quizá simplemente son hechos contiguos. Esto es la madre de todas las supersticiones (como la de los calzoncillos de la buena suerte que nombra Ricardo Estalmán en este mismo hilo).
La navaja de occam, por el contrario, nos obliga a no buscar explicaciones complicadas cuando tienen explicación más sencilla, por ejemplo, que haya huracanes en tiempo de huracanes, o nevadas en invierno. No hace falta recurrir a otras causas: es invierno o es época de tifones, etc. Quizá el aumento de las temperaturas favorece ciertos fenómenos (o los hace más intensos), pero es algo muy difícil de determinar.
Sobre lo que dices del alarmismo, estoy de acuerdo contigo que hay ciertas cosas que es saludable que nos alarmen, para advertirnos de peligro. (seríamos irresponsables si, ante un león suelto, no sentimos alarma). El problema es cuando el alarmismo catastrofista ("todo va directo al desastre") se convierte en la forma habitual, enfermiza, de comunicar y hacer política. Si todo lo que pasa es motivo de alarma, será imposible diferenciar cuándo está justificada y cuándo no, además de que equivocaremos los objetivos y gastaremos recursos en cosas que quizá no lo merecen (como la millonada que gasta greenpeace en su campaña anti-transgénicos) y quizá no se emplee en lo que hace falta (como ayudar a transferir tecnología y conocimientos tecnocientíficos a zonas que requieren optimizar mejor sus recursos naturales). Es muy fácil crear alarma social (con la alimentación, la salud, el clima...), por eso hay que ser cuidadoso y responsable y no usarlo de forma oportunista ("el miedo es el mensaje" es hoy el lema del Poder).
--
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:¿De quién debería fiarme?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
No, manje, lo que dices no tiene nada que ver con la navaja de occam sino con un error típico que se nombra con un latinajo: post hoc, ergo propter hoc ("sucede después de esto, luego es por esto"). O sea, atribuir relaciones de causa-efecto a lo que quizá simplemente son hechos contiguos. Esto es la madre de todas las supersticiones (como la de los calzoncillos de la buena suerte que nombra Ricardo Estalmán en este mismo hilo).
La navaja de occam, por el contrario, nos obliga a no buscar explicaciones complicadas cuando tienen explicación más sencilla, por ejemplo, que haya huracanes en tiempo de huracanes, o nevadas en invierno. No hace falta recurrir a otras causas: es invierno o es época de tifones, etc. Quizá el aumento de las temperaturas favorece ciertos fenómenos (o los hace más intensos), pero es algo muy difícil de determinar.
Sobre lo que dices del alarmismo, estoy de acuerdo contigo que hay ciertas cosas que es saludable que nos alarmen, para advertirnos de peligro. (seríamos irresponsables si, ante un león suelto, no sentimos alarma). El problema es cuando el alarmismo catastrofista ("todo va directo al desastre") se convierte en la forma habitual, enfermiza, de comunicar y hacer política. Si todo lo que pasa es motivo de alarma, será imposible diferenciar cuándo está justificada y cuándo no, además de que equivocaremos los objetivos y gastaremos recursos en cosas que quizá no lo merecen (como la millonada que gasta greenpeace en su campaña anti-transgénicos) y quizá no se emplee en lo que hace falta (como ayudar a transferir tecnología y conocimientos tecnocientíficos a zonas que requieren optimizar mejor sus recursos naturales). Es muy fácil crear alarma social (con la alimentación, la salud, el clima...), por eso hay que ser cuidadoso y responsable y no usarlo de forma oportunista ("el miedo es el mensaje" es hoy el lema del Poder).
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila