Barrapunto

El problema cuando hablamos de tecnologías que afectan directamente al medio ambiente y a la salud, o que es posible que afecten aunque no esté demostrado.

Creo que no basta con demostrar que algo es malo para tener cuidado, hay muchas cosas artificiales a nuestro alrededor que pueden ser perjudiciales, y no hay que esperar a demostrar que lo son para frenarlas.

Justifico así cosas como la reducción de gases que emplean los sprais, los electrodoméistcos que emiten radiaciones o los productos transgénicos.

No hay que demostrar que estas cosas son malas, lo que hay que hacer es estudios de que riesgo pueden tener, e incluso no adoptarlas si existe un riesgo de que tal vez sean malignas, si tampoco aportan nada del otro mundo, o eliminar ese riesgo usando otros materiales u otros sistemas, aunque después resulte que no era malo, pero evitaremos lamentarnos después.

No podemos contaminar hasta el límite de donde esté demostrado que será perjudicial, porque mucho daño que hagamos al planeta costará mucho tiempo después recuperarlo.

Los niveles de cancer aumentan, al menos los de piel, que parece estar relacionado directamente con el Sol (atomósfera), están sufriendo un aumento. Que no esté demostrado que sustancias pueden hacer este daño a la atmósfera, o incluso que no sea culpa nuestra, no quita que no tomamos precauciones, estas decisiones unas veces parecerán estúpidas cuando después descubramos que la causa no era el hombre, ni ninguna de las sustancias que hayamos reducido, pero también es más que probable que estemos haciendo un impacto en la atmósfera que provoque esto, y si no hacemos nada y después descubrimos que nos estamos matando lo lamentaríamos.