Barrapunto

Creo que no basta con demostrar que algo es malo para tener cuidado, hay muchas cosas artificiales a nuestro alrededor que pueden ser perjudiciales, y no hay que esperar a demostrar que lo son para frenarlas.

Yo creo que sí es necesario demostrarlo. Piensa que no solo las cosas artificiales pueden ser dañinas, sino que hay muchas cosas naturales a nuestros alrededor muy dañinas: desde los incendios y los volcanes (cuyas emisiones de CO2 a la atmósfera son inmensas, mucho mayores que toda la industria junta, y no hay Kioto que las evite) hasta la cicuta. En cambio, hay cosas artificiales muy beneficiosas, desde las matemáticas hasta la insulina transgénica. La división maniquea entre natural y artificial es falaz.

No me entra en la cabeza que el hombre no sea responsable de cambios en el planeta, que los bosques desaparezcan por causas naturales, o que la desaparición de tantas hectareas de bosque no afecte al clima, tal vez no sea así, pero tampoco es algo tan rocambolesco como lo pintas.

el alarmismo nos hace perder toda perspectiva, claro que el ser humano ha modificado el entorno, como parte de la naturaleza que somos: pero no más de lo que lo modifican los impactos de los meteoritos (que provocaron la desaparición del 80% de las especies vivas en el pasado, pero propiciaron el desarrollo de los mamíferos y de nosotros mismos), la tectónica de placas (que provoca la deriva de los continentes), los volcanes (que modifican absolutamente no solo la corteza terrestre, sino la propia atmósfera) o las bacterias y plantas (que modificaron la atmósfera original de la Tierra, totalmente irrespirable).

Lo que hace falta es menos alarmismo y más divulgación y conocimiento científico. Claro que con lo primero se ganan votos en elecciones y asociados que coticen en campañas, y con lo segundo no.