Barrapunto

dadas las pruebas, las probabilidades de que un Boeing 757-200 se estrellara el 11 de Septiembre de 2001 a las 9:38h contra el Pentágono son prácticamente nulas.

Yo no me considero ningún conspiranoico, y desde el principio me extrañó el tratamiento que se dio al "avion", llamémoslo ataque, del Pentágono.
De las torres gemelas enseguida aparecieron imágenes, aunque las informaciones (cosa lógica, en una situación como esa) eran confusas.
Las primeras noticias fueron que un pequeño avión se había estrellado contra una de las torres, y enseguida aparecieron las imágenes del segundo y se confirmó que no podía ser un accidente y que era un avión comercial grande. Y por ahora no lo voy a negar, aunque lo pongo en cuarentena.

Sin embargo, del Pentágono no se han visto imágenes apenas. Tan sólo una grabación de una cámara de seguridad, de 1fps, en el que en cinco fotogramas se aprecia como todo está tranquilo, de pronto aparece una sombra por la derecha y se produce una explosión (que se ve en la animación de la web de la noticia).

Además las primeras informaciones hablaban de un coche bomba, o más bien de un camión bomba. Luego se vieron desmentidas por los responsables del DoD [wikipedia.org].

Hay varias razones para dudar del ataque al Pentágono [wikipedia.org].

Lo primero que extraña del asunto del Pentágono es que no se veía dañada la fachada mientras ardía. Es decir, aparte del fuego no se veía ningún gran boquete, como sería de esperar. No se derrumbó la fachada hasta pasados 20 minutos (datos oficiales de 9:38 a 10:10), y sólo se derrumbó la del primer anillo, el más exterior. Sin embargo se distribuyeron fotos de boquetes en la parte interior de otros 2 anillos (si no recuerdo mal), todos del mismo tamaño. Yo pensé que debía haberse soltado un motor y haber atravesado "limpiamente" esas paredes.

Tampoco había daño en el cesped delante del edificio, ni se veían restos del supuesto "avión". Tampoco se habían dañado las farolas de la zona por donde debía haber pasado el "avión" a baja altura

Después el asunto de las imágenes de televisión, grabadas por un aficionado, al parecer, del avión sobrevolando Washington. Eran de escasa calidad, y se veía una avión volando a gran altura. Luego la mayoría de los periodistas no tenían claro el origen, ni si de verdad correspondían a ese día y avión, y de dejaron de enseñarlas.

Está también el asunto de las grabaciones confiscadas por el FBI... El avión debió de pasar por delante de muchas cámaras, y el FBI se llevó todas las grabaciones inmediatamente.

En suma, la mayoría de las pruebas parecen remitir a algo muy diferente de un avión comercial estrellándose contra el Pentágono. Resumiendo:

• No hay agujero por el que pasar el avión. Si se ven las imágenes, la zona hundida tras el incendio no es suficientemente grande para que pase un avión.
• Recordemos que el pentágono mide 24 metros de altura y el avión 18, eso da seis metros de margen para que el avión maniobre, se coloque paralelo al suelo y se estrelle... parece poco. El avión ni siquiera rozó el suelo (como se ve en el cesped) y lo hizo en un espacio muy reducido, entre los últimos edificios y el Pentágno, volando a unos 700-850 kms/h.
• Además no se ve ni mancha del combustible almacenado en las alas, y que se debió derramar al partirse las alas. El incendio se apagó en 20 minutos poco tiempo para que se apague un incendio con tantos litros de queroseno como debieron arder.
• No se ven los restos del avión, y sólo se ve en las imágenes como unos fuertes muchachotes del ejército del aire, sacan una caja grande a hombros, cubierta con una lona azul.
• Los bomberso de Virginia, al ser preguntados por los periodistas por los restos del "avión" dijeron que no había, y que bueno... no parecía que un avión se hubiera estrellado.
• Sólo murió un militar. Se trataba de una zona en obras, y todos los muertos (menos uno) eran civiles.
• Los testimonios de los controladores de vuelo afirman que el avión secuestrado desapareció de las pantallas del radar muy lejos de Washington (sobre Ohio). Y misteriosamente aparece cerca ce Washington, volando a 800 km/h y haciendo maniobras imposibles para un avión comercial.

Y bueno, debo estar loco, pero con todas estas pruebas, no me creo que un avión se estrellara contra el Pentágono.

Vi en directo, o eso decía la televisión, cómo se estrelló el avión contra la segunda torre y me pareció un avión comercial, sin embargo después de todo el paripé del Pentágono dudo que lo del WTC sea como nos lo han contado, aunque no puedo afirmar lo contrario.

Para más información sobre las teorías conspiranoicas, os remito al libro La gran impostura [nodulo.org] de Thierry Meisan al respecto. Y a las webs de la Red Voltaire [voltairenet.org], y a esta [formarse.com.ar] (y como esta muchas hechas por aficionados, tenía algunas mejores pero se han perdido por ahí los enlaces) que resume algunos aspectos fundamentales.

Hay varias razones para dudar del ataque al Pentágono

Y hay una para no hacerlo: los malos nunca han dicho esta boca es mía. Porque claro, aquí tenemos la versión oficial y la versión conspiranoica, pero, ¿y la versión maligna? ¿Qué dice Bin Laden de todo esto? Supongo que se estará descojonando a huevo partido al comprobar que, en efecto, la civilización occidental está podrida hasta las cachas.