Barrapunto

¿Desde cuando se han liberado los drivers de NVidia para GNU/Linux?

pero ese final: "NVIDIA wins", suena a otra cosa, para los que no saben inglés.

Será si quieres tu GNU/Linux con un bonito "tainted" en el nucleo. Y lo digo porque tiene su gracia, recordamos "GNU" en el nombre y luego nos pasamos por la entrepierna las ideas del projecto GNU. Personalmente estoy siguiendo el projecto de la tarjeta abierta [duskglow.com], y de vez en cuando los progresos con las ATI [sf.net] (que no "de ATI", pues siguen siguen tan metidos en "mi tesooooooro" con sus papeles de especificaciones técnicas como NVIDIA).

Según leo en la licencia de los drivers [nvidia.com] te permiten copiar y redistribuir pero no modificar, lo que si está bajo licencia GPL es el nvidia-installer, el nvclock también está bajo licencia GPL.

Por otro lado ¿alguien sabe algo sobre overclocking sobre targetas ati?

Cada vez que sale un articulo, se acaba recordando a los "talibanes pro-liberacion de drivers", que hay partes que no son propietarias de nVidia, y son tecnologias licenciadas, yo hable aquí [barrapunto.com] de ello.

Quizas alguien pueda arrojar mas luz sobre este tema.
 

Con todos mis respetos, ¿y los moderadores de verdad dónde están?

Me quiero comprar ordenador dentro de poco y me pregunto si existe actualmente alguna tarjeta con drivers libres que soporte aceleración 3D y tal.

¿Debo eliminar toda esperanza de encontrar algo así? He estado mirando por internet y las que he visto son todas modelos antiguos. ¿Cual es la mejor alternativa?

...

Los drivers oficiales de Nvidia, la última versión (creo que es la 7676, o un número parecido) permite overclockear la tarjeta gráfica desde el panel de control nvidia-settings. Y es oficial. Obviamente con los drivers binarios/cerrados/propietarios. No sirve el driver "nv" ^_^

Hay que activar en el xorg.conf(o el equivalente en xfree86) la opción "CoolBits" "1", en la sección "Device" y aparecerá una nueva sección en el programa nvidia-settings para cambiar las frecuencias

Prefiero usar algo oficial antes que un programa desarrollado por ingeniería inversa que no se sabe si puede perjudicar la tarjeta.

Que los drivers soportasen SLI.
-

NVIDIA no va liberar sus drivers porque estos esconden secretos industriales. Como bien ha indicado alguno antes, estos tienen que ver con los algoritmos de compresión del z buffer, y tb con otros detalles como los algoritmos de filtrado de textura, multisampling, etc. Muchos de estos algoritmos no están ni siquiera patentados, simplemente son secretos.

En mi opinión, NVIDIA puede y debe publicar más información sobre el hardware de forma que se puedan crear drivers open source de mejor calidad. Esto es necesario para que desarrolladores puedan experimentar con proyectos como Xegl, o para que distribuciones como debian puedan incluir un driver decente por defecto.

A pesar de eso, NVIDIA contribuye al softaware libre como mejor puede. Tanto el panel de control como la librería para acceder a la extensión NV-CONTROL son GPL. NV-CONTROL es una extensión de las X para poder acceder a la configuración del driver de NVIDIA, del mismo modo que lo hace nvidia-settings, de forma que estas funciones se puedan integrar en cualquier otro programa. Creo que esto es más de lo que hace cualquier otro desarrollador de hardware.

ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-61 06/nvidia-settings-user-guide.txt
ftp://download.nvidia.com/XFree86/nvidia-settings/

NVIDIA trata de colaborar con otros proyectos, como por ejemplo con X.org y tb trata de dar soporte a terceros desarrolladores lo mejor posible, incluso aunque desarrollen software libre para sistemas operativos minoritarios. Sin embargo, los recursos de NVIDIA en este aspecto son limitados, ya que son directamente proporcionales a la cuota de mercado de Linux en el escritorio.

Otra vez estamos con la misma de siempre, resulta que los de NVIDIA son peores que el diablo porque no liberan el código fuente de sus controladores. Yo pienso que si no lo hacen es por no dar pistas a la competencia mas que por dar por saco a la comunidad del SL. Esa gente (venda mucho o poco) si fabrican tarjetas gráficas es para ganar dinero, no por ningun filantrópico ideal por noble y respetable que éste sea. Si quieres lo más de lo más en gráficos para ordenador en tu GNU/Linux o Freebsd tienes que pasar por eso y si no te gusta, pues pásate a ATI o alguna otra que sí los libere, que le vamos a hacer. También hay mucho por ahí que dice que si los liberaran la comunidad los mejoraría y todavía irían las tarjetas mejor de lo que van y el sistema sería más estable, habría correcciones de errores y demás. ¿Es eso realmente cierto? Hay mucha gente que se queja de que su ATI no va como debiera en su ordenata, aunque haya controladores liberados... Tampoco veo que los ordenadores vayan tan mal, ni que se cuelguen mucho, ni que no dejen hacer programas que aprovechen sus controladores, no se, no los veo tan como para tirarse de los pelos.

Desde luego que también estoy a favor de que liberen sus controladores pero no les voy a criticar por hacer algo que es de lógica, es que con ello podrían perder parte de su liderazgo en esto de ver quien hace las cosas mejor y más rápido a la hora de sacar gráficos en 3d por la pantalla y creo que bastante se gastarán en i+d para de buenas a primeras mostrarle a todo el mundo el porqué de que vaya la tarjeta tan rapidita a la hora de renderizar el doom 3 por ejemplo.

Tampoco veo que se critique a id software por no liberar el código de sus juegos de primeras, claro, estaría del carajo que pudieras jugar a tu doom 3 compilado por ti en tu gentoo optimizadísima de la muerte (por cierto, yo tengo una) y con unos controladores nvidia hackeados hasta el extremo y con refrigeración líquida en la tarjeta (también fabricada por uno mismo que es un manitas) y en el micro para poder hacer un overclocking brutal, claro, todo el mundo quiere las cosas cuanto antes. Pero en este caso, que le vamos a hacer, habrá que esperarse. Seguro que a muchos les duele conformarse con algo menos de lo que podrían tener con tal de mantener pura su concepción sobre el software y la información, pero como decía mi abuela "tetas y sopas no caben en la boca", al menos no por ahora.

Resulta que leo una noticia de portada en barrapunto que dice: "La liberación de los 'drivers' para GNU/Linux de las tarjetas NVIDIA ha permitido..."
¿¿LIBERACIÓN?? ¿QUE LIBERACIÓN?? ¿PERO QUIEN COÑO EDITA ESTAS NOTICIAS??? ¿COMO SE PUEDE COLAR ALGO ASI EN UNA NOTICIA DE PORTADA?

Barrapunto: La DESINFORMACIÓN que te confunde.

creo que todo usuario que compra una tarjeta de video o de lo que sea debe tener derecho a usarla en su plenitud, por lo tanto si nVidia o Ati deciden sacar drivers esas dos tarjetas estás permitiendo que las uses en tu pc.

Que no quieres usar el driver propietario tienes los libres con sus limitaciones. Pero también tendrás algo a lo que tienes derecho porque has pagado por la tarjeta: un driver funcional.

Yo por ahora también elijo nVidia.