Barrapunto

Pues igual arrojo luz marrón. Me parece que llamar "talibán" a alguien por pedir eso es pasarse tres pueblos, aunque sea entre comillas. No soy quisquilloso con usar programas cerrados, pero el núcleo me toca mucho la moral que tenga que guarrearse con estas cosas, porque los que somos "menos talibánes" solemos justificar la necesidad del código abierto para tener una infraestructura común, sin que una empresa se pueda reservar el derecho a mandar más en tu ordenador que tú mismo.

Por otra parte, la excusa de incluir código de terceros es malísima. No ya por manida, sino porque lo que se pide a NVidia no es que libere los controladores. Si lo hace, mejor. Pero no hace falta. Basta con que publique las especificaciones para que otros puedan crear los controladores.

El que vive en un campo de distorsión de la realidad es el que manda la historia, pues para él los controladores de ATI tienen un pésimo rendimiento. Ahora que se ha enterado que los de NVidia también son cerrados, supongo que pasarán a rendir igual de mal.

Con las malas experiencias que he tenido con los drivers binarios, los cuales sólo puedo utilizarlos en las arquitecturas y kernels que me soporte el fabricante, no pienso comprar NADA que no tenga TODOS sus drivers libres.

En estos momentos, si quiero aceleración 3D y con mis criterios sólo puedo comprar algunas ATI.

Por ciertos si los drivers de nvidia poseen algoritmos de compresion de texturas y el Z-Buffer [barrapunto.com] de terceros, que los liberen sin ellos, o como comentan que liberen las especificaciones.

Pues fantástico. Mientras tanto, para compilar los últimos kernels tengo que bajar el nuevo driver de la ATI del portátil, compilar y cruzar los dedos para que funcione.
Nada de parchear, compilar y listo.
Total, que me puede la pereza y no cambio de kernel desde que compré el portátil.
Y menos mal que no tengo un PowerPC un AMD64 o cualquier otra arquitectura ...

Perdón si he ofendido a alguien, no era mi intención. Lo que me refiero, es que estas grandes empresas de hardware, tienen casi todas su sede en los USA donde existen las patentes software, y si hay algoritmos gráficos patentados, las empresas de hardware no tienen mas que pagar por ellos y no poder liberar el código.

Después de leer vuestros comentarios, entiendo que lo que en realidad se pide es que se liberen las especificaciones, aunque según lei a alguien en barrapunto, en ciertos artículos, se menciona que no lo hacen, porque corrigen fallos en el hardware gracias a los drivers, pero claro, si aun corrigiendo fallos en el hardware son mejores que los drivers de ATI, entonces si que son una mejor opcion.