Barrapunto

Ya era hora de que alguien se dedicase a hacernos las cosas mas fáciles de usar a los torpes!! mas de una vez he sacado 40 euros de un cajero por que los botones son una m*#@. Pero sobre todo hay webs que para llegar al contenido que buscas les tienes que dedicar un rato enorme!!

Otro parásito social que añadir a la lista. Antes teníamos a los omnipresentes curas pero ahora tenemos a psicólogos y pedagogos.

Este tipo para ser Psicologo sabe bastante de webs. Lo del menú inicio me ha hecho bastante gracia.

Para mi la página con la mejor usabilidad es Orangizer.com [orangizer.com]. Claramente supera a Google [google.es] en facilidad de uso, más directo al grano.

Y sin que me tachen de talibán ortográfico. En castellano aún no está aceptado el término "Usabilidad", por lo que lo actualmente la forma correcta de referirnos a este concepto es "Facilidad de uso".

Supongo que con el tiempo se acabará aceptando.

La facilidad de uso del software, hardware, de todo en general me parece muy importante en el mercado actual.
Es una parte muy analizada por las empresas, para aumentar la aceptacion de un producto y las ventas.
La accesivilidad a discapacitados es otro reto a batir, yo creo que poco a poco la conciación llegará a todos, incluso a los politicos.

Usabilidad != accesibilidad != estándares web Usabilidad: facilidad de uso. Accesibilidad: diseño teniendo en cuenta el acceso de usuarios con discapacidades. Estándares web: escribir el HTML que visualiza el navegador del cliente siguiendo una sintaxis predeterminada. Y añado, si ya me caía pesado el Manchón, viendo la foto que ilustra el artículo en plan portada de novela rosa.. sin comentarios.

aunque a 20minutos.es le falta pulir lo de los estándares.

Criticando los estandares y la accesibilidad desde una web no valida y que está plagada de tablas. No digo que sea malo, barrapunto se ve bién, pero parece cachondeo esta noticia...

Yo no diría que es muy usable la web [alzado.org] de Eduardo Manchón sobre usabilidad. Al menos con Firefox se ve fatal.

Otra vez lo mismo....
Incluso creo que alguien en su firma en /. tiene puesto lo de que es un contrasentido lo de Apagar en el menu Inicio....:

Pregunta/encuesta: ¿donde debería estar, según la gente, la opción de Apagar en Windows?

¿En un boton aparte en la barra de tareas, ocupando espacio en la cada vez más llena barra de tareas?
¿En el escritorio?
¿Era mejor en Win 3.11 cuando creo recordar que estaba en el Administrador de Programas -> Archivo"(!?) (*)?

--
(*): por cierto ahora recuerdo que creo que Win 95 incluia el antiguo filemanager.exe de win 3..1 y el groupmanager.exe o algo asi; que eran los programas mas habituales en win 3.11. ¿Alguien me corrige por favor?
Por si le interesa a alguien.

"Que para apagar el ordenador haya que darle al botón de inicio es un contrasentido"

Osea que uno no vuelve al inicio intuitivamente cuando quiere apagar el ordenador ...

Este te pone la sombra del puntero del raton mirando para rota, porque dice que esta mal ... otro listo mas, como todos, en fin hay tantisima gente mas lista que Microsoft ... pero tanta, tanta y tanta que ya ...

Es que todos los dias sale un par de millones de gentes que lo harian mejor que el windows si le dejaran ...

Para mi que este no va a encontrar trabajo que busca.

Veo muchas críticas, incluso comentando algo anecdótico cómo lo del botón de inicio. Es un hecho que los programas pensados por programadores suelen ser realmente difíciles de manejar por gente profana en la matéria. "Que n'aprenguin" dirán algunos pero cuando tu éxito depende de que un programa se pueda entender en un momento esto no es posible. Si esperas, por ejemplo, que los clientes aprendan a navegar por tu web (por que has implementado un novedoso sistema en flash de navegación) se irán a la competencia.

Eduardo Manchón no es un cualquiera, ni es un aprovechado que se haya inventado una palabra para poder hacer auditorías. Si las empresas le pagan es por que obtienen resultados (resultados fácilmente medibles, más ingresos) y no por que este de moda

Una de las cosas que dice este señor es que hay webs del estilo "valla publicitaria", poniendo el ejemplo de Zara. A lo mejor no se busca la usabilidad, sino presentar en electrónico el catálogo de productos, sin dar ninguna concesión a la usabilidad ni a la ergonomía ni nada. Simplemente, un catálogo

Un punto de vista igual de válido que el de este señor. No por eso esta web es "peor"

para apagar el ordenador hay que darle a un botón llamado "Inicio"

  Pues se me debe haber roto el ordenador, porque a mi no me sale ese boton.

Morrallita...

En la web [alzado.org] de este tipo pone esto:

AJAX permite simular a la perfección el comportamiento de aplicaciones de escritorio en la web. Fue diseñado a finales de los 90 por Microsoft como una API que daba soporte a su servicio de Outlook Web Access (Outlook a través de navegador).

Pues yo he leído mucho sobre Ajax y me he interesado por el tema, y sinceramente, es la primera vez que oigo que lo ha creado Microsoft. De hecho sé que he leído que lo diseñó otra compañía pero no recuerdo su nombre.

Hola! Parece mentira que desde que empezamos con los cds mutimedia, que ya se daban clases de usabilidad, aun no hayamos aprendido nada.
www.videochatdiosas.com [videochatdiosas.com]

Me permito recomendar a los presentes, sobre este asunto, el libro "The Inmates are Running the Asylum" de Alan Cooper, donde se analizan los problemas de "usabilidad" de los productos tecnológicos (como el software), proponiendo una aproximación al diseño mucho mas sensible del habitual a la necesidad real y capacidades del usuario,.

Como primera medida (y alguno encontrará esto provocador), viene a proponer que no se deje a los programadores diseñar la interacción con el producto, porque los resultados son los que a la vista tenemos. Como programador "retirado", ya que hace tiempo que realizo tareas de gestión y no escribo tres lineas de código y, por tanto, puedo ver estas cosas con cierta perspectiva, debo admitir que el desarrollo de las tesis expuestas tiene mucho sentido.

Especialmente recomendable para responsables de proyecto.

Podeis encontrarlo en Amazon y, supongo, en Libreria Cocodrilo (para los de Madrid).

El problema que tenemos muchos de nosotros es que venimos de la plataforma Windows, y por mucho que le pese a algunos, tiene graves fallos de usabilidad. Para empezar lo que han comentado con el botón de Inicio, como gestionar 20 ventanas abiertas que cubren todo el tapiz del escritorio, diálogos y menús sin sentido... etc. El problema está que llevamos tanto tiempo usándolo que ya nos hemos acostumbrado, y cuando nos encontramos con una interfaz bien diseñada nos resulta extraño.

Por ejemplo, Gnome. Gnome fue el primer escritorio libre que prestó atención al tema de la usabilidad. Tiene unas GNOME Human Interface Guidelines [gnome.org], y presta mucha, mucha atención en todo este tema. Por ejemplo, en el menú de la versión 2.10 nos encontramos las entradas Aplicaciones, Lugares y Escritorio, y la verdad es que la primera vez que lo vi me resultó más raro que un perro verde. Pero tiene su lógica porque si quieres ejecutar una aplicación vas al menú de Aplicaciones, si quieres abrir el home vas a Lugares y si quieres hacer algo relacionado con el escritorio, pues a Escritorio (este último es el que parece menos a cuento viene, pero el problema que tenemos los que venimos de Windows es llamar escritorio al tapiz, no a lo que es el entorno de escritorio que es lo que realmente Gnome y KDE son). Para usuarios que no han tocado nunca un ordenador esto tiene mucho sentido que el botón Inicio de Windows.

KDE hasta hace poco tiempo era la antítesis de Gnome porque donde uno buscaba la complejidad el otro buscaba la sencillez, pero parece que esto va a cambiar porque se están trabajando en las KDE-HIG [openusability.org] y el nuevo KDE 4 (Plasma [kde.org]), eliminando muchos botones que raramente se usaban.

En plan anécdota, hablando con un desarrollador de Gnome, justo después de una Install Party le comenté que la política por defecto de Gnome de ocultar los iconos de Equipo y Papelera del escritorio confundía mucho a los usuarios que venían de Windows porque decían "dónde te has llevado mis dispositivos", pero nos comentó como estaba pensado acceder a los dispositivos a través del menú de Lugares, que era útil a la hora de manejar muchas aplicaciones abiertas que ocultan el escritorio, que patatín patatán, y llevaba razón el hombre, es más práctico y los usuarios noveles lo usan casi intuitivamente.

Personalmente no me parece justo lo que mucha gente dice acerca de los expertos en usabilidad, que son unos parásitos y que viven del cuento. Me pregunto si alguna vez han programado algo, y en el caso de haber programado algo han observado luego a los usuarios cómo se comportaban al usar la aplicación, resulta muy curioso cómo cambia la forma de ver las cosas desde el lado del desarrollador o del power-user al del usuario novel.

En todos los productos Microsoft, el usuario y el programador, se encuentra mas cómodo.

Si partimos de otra base, osea falsa, ya tenemos montado lo siempre:

El cuento de la buena pipa, ¿ oye quieres que te cuente el cuento de Linux versus Windows ? ¿ que si quieres que te cuente el cuento de Linux-Windows ?

Asi por siempre, por siempre ...

El cuento de la buena pipa, ¿ oye quieres que te cuente el cuento de Linux versus Windows ? ¿ que si quieres que te cuente el cuento de Linux-Windows ?

Asi por siempre, por siempre ...

El cuento de la buena pipa, ¿ oye quieres que te cuente el cuento de Linux versus Windows ? ¿ que si quieres que te cuente el cuento de Linux-Windows ?

Asi por siempre, por siempre ...


Conclusión eterna:


"Linux es mas usable que Windows, lo mismo que todos sus programas, lo que pasa es que ES el usuario el que esta atontao, ese es el gran problema.



QUE FUERTE!!!!!!

Chris McEvoy, mi ídolo :-D

www.usabilitymustdie.com [usabilitymustdie.com]

(eso sí, parece que el site no se lleva muy bien con Firefox).