Barrapunto

Estamos de acuerdo, pero no lo veas como un principio general. Es una gran excepción. El derecho penal, en muchos aspectos es un mundo a parte dentro del derecho.

Por un lado, las sanciones que se aplican en Derecho Penal son mucho más graves que en los demás campos del derecho, lo que hace que el juez tenga que ser mucho más comprensivo y no condenar más que a quien merezca ser castigado.

(Roberto, me dedico a ejercer :-)).

Cuando el diario El País saca junto a su edición de 2 de octubre de 2004 un CD en el que hay programas que se saltan "protecciones tecnológicas", esto es, programas cuya mera posesión puede ser discutible si integran el tipo penal del 270.3, entonces lo que me planteo como defensa, y muy seriamente, es la aplicación del error de Derecho: "¿Cómo va a ser delito si lo compré con el periódico?" sería lo que pensara toda mente "estándar".

Sobre no ver el error de Derecho como un principio general, estoy de acuerdo contigo, lo veo como un caso particular aplicable cuando no hay manera de conocer la ley y este caso puede ser _muy_ relevante a la hora de una defensa en los delitos contra la propiedad intelectual. No puede exigirse que para saber si se delinque o no se tenga que ser experto en Derecho de la Propiedad Intelectual y, además, en Tecnología.

Por eso creo que es prudente deshacer el meme de que la ignorancia de la leyes no excusa de su cumplimiento.