Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Sitio preferido para comprobar la conexión con ping? | Log in/Crear cuenta | Top | 90 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • yo lo hago a 127.0.0.1

    (Puntos:4, Divertido)
    por pobrecito hablador el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 10:21h (#591602)
    ¡y siempre funciona! y luego se quejan de que las conexiones en España son una mierda, qué asco de inconformistas...

  • google.es

    (Puntos:1)
    por Walenzack (13964) el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 10:37h (#591610)
    ( https://www.linkedin.com/in/luis-gonzalo-soto-aboal-33801815 | Última bitácora: Viernes, 02 Octubre de 2009, 20:51h )
    Pues eso, votar he votado google.com, pero en realidad siempre lo hago a google.es :-/

    La pregunta en realidad es: ¿a dónde hacíamos ping para comprobar la conexión antes de que existiera Google?
    Yo normalmente se lo hacía a www.um.es, y algunas veces a terra.es :)

    • Re:google.es de RinzeWind (Puntos:2) Domingo, 11 Septiembre de 2005, 06:46h
      • Re:elpais.es de lufo (Puntos:1) Domingo, 11 Septiembre de 2005, 16:12h
        • Re:elpais.es de Walenzack (Puntos:1) Lunes, 12 Septiembre de 2005, 23:43h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:google.es de mattrix (Puntos:1) Viernes, 16 Septiembre de 2005, 10:07h
    • Re:google.es de sandinorockers (Puntos:1) Miércoles, 28 Septiembre de 2005, 04:05h
    • Re:google.es de Barahona (Puntos:1) Lunes, 12 Septiembre de 2005, 00:55h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Escogí google

    (Puntos:3, Divertido)
    por koali (1817) el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 11:44h (#591633)
    Antes usaba www.yahoo.com

    Mensaje 1: odio los ordenadores que no responden a los pings porque sí

    Mensaje 2: sabéis la genial maniobra de playboy.com para que no los filtren en los firewalls de empresa?

    http://mirrors.playboy.com/

  • Ninguna de ellas.

    (Puntos:2)
    por ranagha (13093) <cidQUITAESTOarro ... fmaniacspuntocom> el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 12:17h (#591638)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 01 Septiembre de 2005, 23:13h )
    Ogame.com.es

    Que asco de vicio v__v

  • A mi ISP

    (Puntos:1)
    por Mogli (11783) el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 15:38h (#591760)
    ( http://fermat.movimage.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2004, 23:27h )
    Concretamente, al DNS de mi ISP. Y a google.com también, para ver si fuera de la red del ISP funciona.
    --
    Todo necio confunde valor y precio.- A. Machado.
    • Re:A mi ISP de abeco (Puntos:1) Domingo, 11 Septiembre de 2005, 11:33h

  • ¿Para comprobar la conexión?

    (Puntos:2)
    por wel (3628) el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 18:32h (#591852)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Octubre de 2008, 19:51h )
    Hombre, teniendo en cuenta que hay proveedores de cable, como R en Galicia, que permiten hacer ping en cualquier momento y a cualquier sitio pero filtran cualquier otra petición... ¿No sería mejor abrir Firefox e intentar cargar alguna página?

    Las locales no cuentan.

    -
    --
    Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.

  • El ataque

    (Puntos:3, Divertido)
    por Ricardo Estalmán (102) el Domingo, 11 Septiembre de 2005, 01:30h (#592060)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    Recuerdo un día que Yahoo no me respondía, ya pensaba yo que mi conexión era una basura como siempre.
    Luego me enteré de que Yahoo había sufrido un misterioso ataque distribuido.
    --

    __
    Comprare è combattere.

  • A google.com

    (Puntos:1)
    por abeco (20528) el Domingo, 11 Septiembre de 2005, 11:38h (#592165)
    ( http://serhost.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2010, 08:05h )
    Claramente, google.com (no .es porque soy de los que siempre van al punto com por no cambiar y comodidad, tecleo "google" en firefox y luego pulso: ctrl+enter, por cierto también funciona en internet exploiter ese truco para poner la www. delante y el .com detras).

    Casi me da tentación de decir la opción del encuestador xD.

  • En algun lugar de Cron...

    (Puntos:1)
    por kolme (18991) el Lunes, 12 Septiembre de 2005, 08:52h (#592453)
    ( file:///devnull | Última bitácora: Viernes, 22 Diciembre de 2006, 14:23h )
    #!/bin/sh
    ping -f barrapunto.com
    :P
    --
    Cargando...

  • Pues a mi pagina...

    (Puntos:1)
    por Tio Cesar (18720) el Lunes, 12 Septiembre de 2005, 12:30h (#592583)
    www.betijoque.com d:-)

  • PLAYBOY NO!!!

    (Puntos:1)
    por nitrogen (11848) el Lunes, 12 Septiembre de 2005, 18:18h (#592856)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 31 Marzo de 2007, 03:25h )
    si botan a un informático por comerse dos tajadas de pizza no quiero ni imaginar que me pasaría por un ping a playboy, y ni que decir de eso de enviar y recibir paquetes no creo que lo entienda mi jefe faltaría que me acuse de infidencia asi que prefiero el viejo método de entrar al IRC buscar un listillo y decirle hey prueba este IP mi password es 1 2 3 4 5 y dime si funciona, lo bueno que aun hay gente dispuesta a colaborar con uno.
    --


    desde que espero lo peor, la vida ha estado llena de hermosas sorpresas

  • normalmente google

    (Puntos:1)
    por giliposha (19541) el Lunes, 12 Septiembre de 2005, 20:14h (#592928)
    ( Última bitácora: Lunes, 12 Febrero de 2007, 19:09h )
    en la variante que mas rabia me de segun el dia: .com .es .dk .to ...

    y tambien a un servidor DNS que me se de memoria y lo escribo muy rapido con la mano derecha: 212.101.64.34

  • Más rápido que localhost

    (Puntos:2, Divertido)
    por kalceto (21056) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 14:53h (#593484)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 15 Enero de 2007, 15:41h )
    Han probado a hacer:

    kalceto@skynet ~ $ ping6 ip6-localhost
    PING ip6-localhost(ip6-localhost) 56 data bytes
    64 bytes from ip6-localhost: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.028 ms
    64 bytes from ip6-localhost: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.039 ms
    64 bytes from ip6-localhost: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.036 ms
    64 bytes from ip6-localhost: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.037 ms
    64 bytes from ip6-localhost: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.037 ms
    64 bytes from ip6-localhost: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.038 ms

    --- ip6-localhost ping statistics ---
    6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 4999ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.028/0.035/0.039/0.008 ms

    Más rápido que a localhost:

    kalceto@skynet ~ $ ping localhost
    PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.049 ms
    64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.053 ms
    64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.051 ms
    64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.051 ms
    64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=5 ttl=64 time=0.050 ms

    --- localhost ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.049/0.050/0.053/0.009 ms

    Yo hago pings siempre a www.sgae.es, lo pongo por la mañana y antes de acostarme pongo otro también:

    kalceto@skynet ~ $ ping www.sgae.es
    PING www.sgae.es (217.116.16.67) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=1 ttl=118 time=22.3 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=2 ttl=118 time=20.6 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=3 ttl=118 time=21.2 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=4 ttl=118 time=20.0 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=5 ttl=118 time=21.7 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=6 ttl=118 time=20.8 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=7 ttl=118 time=22.0 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=8 ttl=118 time=20.2 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=9 ttl=118 time=21.2 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=10 ttl=118 time=19.5 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=11 ttl=118 time=21.1 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=12 ttl=118 time=22.1 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=13 ttl=118 time=20.7 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=14 ttl=118 time=21.5 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=15 ttl=118 time=21.7 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=16 ttl=118 time=20.1 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=17 ttl=118 time=21.0 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=18 ttl=118 time=21.3 ms
    64 bytes from 217-116-16-67.redes.acens.net (217.116.16.67): icmp_seq=19 ttl=118 time=24.6 ms

    --- www.sgae.es ping statistics ---
    19 packets transmitted, 19 received, 0% packet loss, time 22058ms
    rtt min/avg/max/mdev = 19.591/21.293/24.691/1.101 ms
    --

    Optimizacion motores de busqueda [optimizacionbusqueda.com]

  • www.terra.es

    (Puntos:1)
    por NekRoAnGeR (7029) <nekroangerNO@SPAMgmail.com> el Martes, 13 Septiembre de 2005, 18:33h (#593639)
    ( http://www.efeunoconocho.es/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 10:18h )
    Y no se el motivo, la verdad, pero siempre he ido a ellos.
    --

    Curso de fotografía [efeunoconocho.es]

  • RedIris

    (Puntos:2)
    por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 14 Septiembre de 2005, 00:03h (#593824)
    Yo siempre pingeo al FTP de RedIris, ya que me da alegría ver los tiempos de respuesta tan bajos que tiene (el mínimo que he visto ha sido de 3ms, normalmente suele ser de 8ms), y me hace pensar que mejorar las redes es posible, lo único que faltan son ganas de invertir y de rediseñar los sistemas ya implantados.
    Por cierto, cuando consulto la localización de la IP, con programas como VisualRoute, me dice que está en centroeuropa. Y no me creo que tenga un tiempo de respuesta de 3-8ms estando por ahí arriba.

    ¿Os imaginais las partidas en una red así? Se me cae la baba.
    • Re:RedIris de neu___ (Puntos:2) Martes, 20 Septiembre de 2005, 10:27h
      • Re:RedIris de MAD-Max_2000 (Puntos:1) Martes, 20 Septiembre de 2005, 12:39h
        • Re:RedIris de neu___ (Puntos:2) Martes, 20 Septiembre de 2005, 13:59h

  • Para comprobar la salida de mi ISP

    (Puntos:3, Informativo)
    por SegFault (339) el Miércoles, 14 Septiembre de 2005, 12:45h (#594125)
    ( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
    Cisco.

    ping www.cisco.com y ping 198.133.219.25

  • Ping

    (Puntos:1)
    por Okercho (18944) el Jueves, 15 Septiembre de 2005, 11:15h (#594946)
    ( http://www.globatic.com/ )
    Yo suelo hacer el ping a uno de mis DNS, BKNet creo, 195.235.30.34. Saludos!
    --
    Okercho

  • pos yo....

    (Puntos:1)
    por andreums (17367) <malloc@void.org> el Jueves, 15 Septiembre de 2005, 22:17h (#595747)
    ( http://www.elpiso.info/ )
    Pos yo la hago a 212.106.192.250 o .251 que es un servidor de Jazzfree (Ya) que no se cae ni a tiros. Saludos
    --
    do { grep (love); } while (!love);

  • as.com

    (Puntos:1)
    por TRx (10971) el Viernes, 16 Septiembre de 2005, 20:41h (#596875)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2005, 17:46h )
    Yo ya llevo tiempo haciéndole ping a as.com .
    Dirección corta (se agradece cuando llevas toda la mañana probando conexiones) y nunca lo he visto caido.

    Salu2
    --
    "Hay que venir llorado de casa..."

  • www.debian.org

    (Puntos:1)
    por sianna (10649) <{sianna} {at} {gusilu.net}> el Domingo, 25 Septiembre de 2005, 15:10h (#602390)
    ( http://gusilu.net/ )
    Pos eso, a Debian. Y si no funciona, para ver si son los dns a dat.etsit.upm.es (que me sé la IP de memoria).

    Y si ni eso funciona me planteo si es mi router (el que me dieron los de timofónica), y si él no responde a pings va a ser que se ha quedado tostado, reinciar y ya está.
    --
    Don't try to fix me I'm not broken.

  • Re:Sin poll-boosting por favor

    (Puntos:2)
    por JJ (483) <jmerelo (ya sabes) geneura.ugr.es> el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 18:43h (#591859)
    ( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
    Poll booster?
    --

    Atalaya [blogalia.com]
    [ Padre ]

  • Re:A google.es pero...

    (Puntos:1)
    por Walenzack (13964) el Domingo, 11 Septiembre de 2005, 10:34h (#592129)
    ( https://www.linkedin.com/in/luis-gonzalo-soto-aboal-33801815 | Última bitácora: Viernes, 02 Octubre de 2009, 20:51h )
    Como estaba continuamente fallando tenía junto al ordenador un papelito con las IPs de todos los ruteadores que tenía que atravesar hasta salir al exterior e iba probando a ver donde estaba el fallo.

    ¿Y no habría sido más sencillo usar traceroute (linux) / tracert (msdos)?

    [ Padre ]

  • Re:ping www.microsoft.com

    (Puntos:1)
    por _26oo_ (13091) el Domingo, 25 Septiembre de 2005, 02:27h (#602192)
    Tienen filtrado el ICMP.
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.