Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Comparativa de herramientas para la implementación de terminales "delgados" | Log in/Crear cuenta | Top | 41 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Mi experiencia.

    (Puntos:2)
    por alvarezzz (863) <reversethis-{ten ... ta} {otnuparrab}> el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 18:54h (#591875)
    ( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
    Mi experiencia me limita a ltsp.
    Un conjunto de paquetes que:

    1. Arrancan por pxe, dhcp, bootp y demas,

    2. cojen el kernel (linux parcheado) por tftp

    3. montan / desde nfs (por eso el parche)

    4. Botean



    Tienes un archivo [ltsp.org] de configuración para todas las maquinas, servicios a cargar, frecuencias de refresco, si va a ser un terminal X, un remote desktop de esos, un vnc, un telnet, o lo que quieras. Incluyen una detección de targeta gráfica y resoluciones automáticas, que a mí me dejo sorprendido.

    En mi caso, doble xeon de server 1.5gb y software raid de dos scsi360 15000rpm, 9pcs van de vicio. Tiran de XDMCP (o siglas similares que son X remotas).

    No me puedo quejar.

    Espero que te sirva este breve resumen para comparar.

    Saludos.

  • Re:Mi experiencia.

    (Puntos:0, FueraDeTema)
    por slcastro (13810) el Sábado, 10 Septiembre de 2005, 20:02h (#591920)
    ¿Botean?

    Tu eres de los que rebota los ordenadores ¿verdad?
    [ Padre ]
    • Uy, uy, uy de pobrecito hablador (Puntos:0) Sábado, 10 Septiembre de 2005, 20:37h
    • Re:Mi experiencia. de alvarezzz (Puntos:2) Lunes, 26 Septiembre de 2005, 09:43h